21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про зупинення провадження по справі
"02" березня 2007 р. Справа № 12/127-07
за позовом:Державної податкової інспекції у м. Вінниці (21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21)
до:Державної виконавчої служби Вінницької області (21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7)
про визнання протиправною та скасування постанови № 239/3-07 від 12.02.07р.
Суддя господарського суду
Секретар судового засідання
Представники :
позивача : Скржешевський М.С.- за дорученням
відповідача : Романчук С.М. - за дорученням
прокурор - Романова Г.О.
Подано позов про визнання протиправною та скасування постанови № 239/3-07 від 12.02.2007 р. державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС Вінницької області про накладення штрафу у розмірі 425 грн. за невиконання законних вимог державного виконавця у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, виданого господарським судом Вінницької області у справі № 15/280-06.
Відповідач письмового відзиву не дав.
В попередньому судовому засіданні 02.03.2007 р. представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі № 12/127-07 до розгляду по суті адміністративних справ 14/48-07 та 14/49-07 про оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження та дій державного виконавця по виконанню рішення суду у справі № 15/280-06.
Представник відповідача проти даного клопотання не заперечив.
З пояснень представників сторін та наданих матеріалів вбачається, що постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС Вінницької області Романчуком С.М. від 19.01.2007 р. відкрито виконавче провадження № 239/3-07 по примусовому виконанню виконавчого листа зі справи № 15/280-06.
26.01.07 до господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява №1436/10/10 ДПІ у м. Вінниці до ДВС Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - стягувач ТОВ "Укрводпром" про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС Вінницької області №239/3-07 від 19.01.07 про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа у справі №15/280-06.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 09.02.07 відкрито провадження в адміністративній справі №14/48-07 за вказаною позовною заявою.
08.02.07 до господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява №2090/10/10 ДПІ у м. Вінниці до ДВС Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - стягувач ТОВ "Укрводпром" про визнання протиправними дій державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС Вінницької області, що виразились у формі вимоги №04-18/257-3 від 02.02.07 р. у виконавчому провадженні № 239/3-07.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 09.02.07 відкрито провадження в адміністративній справі №14/49-07 за вказаною позовною заявою.
Ухвалою суду від 22.02.2007 р. справи № 14/48-07 та 14/49-07 об'єднані в одне провадження з присвоєнням номеру 14/48-07.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається зокрема в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Справу № 12/127-07 неможливо розглянути до розгляду пов'язаної з нею справи 14/48-07, де перевіряється правомірність відкриття виконавчого провадження та надіслання вимоги про добровільне виконання судового рішення, у зв'язку з невиконанням яких відповідачем прийнято оскаржувану постанову № 239/3-07 від 12.02.2007 р.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню на підставі п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165, 167, 255 КАС України, -
Клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 12/127-07 задовольнити.
Провадження у справі № 12/127-07 зупинити до набрання законної сили рішенням суду у адміністративній справі № 14/48-07, яка розглядається господарським судом Вінницької області.
Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя