№ 207/1635/17
№ 2/207/1111/17
09 жовтня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.
при секретарі: МОСПАН С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янське справу за позовом Т І Т О В О Ї ОСОБА_1 до С А В Е Л І Й ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
В червні 2017 року ОСОБА_3 звернулась до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В цій позовній заяві вона просила суд на підставі статей 71, 72 ЖК України, визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: будинком № 67, по вулиці Січеславський шлях, в м. Кам'янське (Дніпродзержинськ), Дніпропетровської області.
В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_3 вказала, що вона, відповідач ОСОБА_4 (її колишній чоловік) та їх донька, на підставі ордера № 264 від 15 листопада 1990 року вселені та проживають в будинку № 67, по вулиці Січеславський шлях (колишня вулиця Дніпропетровська), в м. Кам'янське (Дніпродзержинськ), Дніпропетровської області.
Після отримання ними ордеру на будинок, вона з сім'єю вселилися та зареєструвалися.
Відповідач ОСОБА_4 за даною адресою не проживає з 2001 року, шлюб між ними розірвано в 2003 році.
Відповідач виїхав з будинку, забрав свої речі та постійно проживає за іншою адресою, а саме на тимчасово окупованій території Крим.
Таким чином, відповідач в спірному будинку не проживає понад шість місяців без поважних на то причин. Будинком не цікавиться, не утримує його в належному стані, комунальні послуги не сплачує.
В заяві від 10 жовтня 2017 року просила справу розглядати без її участі та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.
Відповідач ОСОБА_4 до суду не з'явився, про день, місце та час розгляду справи по суті повідомлявся у встановленому законом порядку завчасно, оскільки копія позовної заяви та повістка в дане судове засідання були надіслані відповідачу за останнім відомим суду місцем його проживання, причини неявки суду не відомі. Ніяких доказів, які вказували б на поважні причини неявки, відповідач до суду не надавав. Письмових чи будь-яких інших повідомлень по даній справі і про відношення до позову від зазначеного відповідачів до суду не надійшло. Однак суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно статей 317, 319 ЦК України, ОСОБА_4 має право користуватись, володіти та розпоряджатися своїм майном на свій розсуд.
Згідно з ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ним зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців.
З копії ордеру № 264, виданого 15 листопада 1990 року (а.с. 13), який оглянутий в ході судового розгляду та копія якого знаходиться в матеріалах справи, видно що ОСОБА_4, сім'я якого складається з 3-х чоловік, заселено в будинок № 67, по вулиці Дніпропетровська (Січеславський шлях), в м. Дніпродзержинськ (Кам'янське), Дніпропетровської області.
З довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні № 1448/3, виданої 28 травня 2017 року уповноваженому власнику ОСОБА_3 (а.с. 15), яку оглянуто в ході судового розгляду та яка знаходиться в матеріалах справи, видно що до складу сім'ї (зареєстрованих) в будинку № 67, по вул. Січеславський шлях, в м. Кам'янське, Дніпропетровської області входять: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишній чоловік), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (донька).
З Акту про фактичне проживання (не проживання) від 22 червня 2017 року, виданого головою квартального комітету № 3 Південного району міста Кам'янське Дніпропетровської області (а.с. 17), який оглянутий в ході судового розгляду та який знаходиться в матеріалах справи, видно, що зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, по вул. Січеславський шлях, в м. Кам'янське, Дніпропетровської області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не мешкає, зі слів сусідів, не проживає за даною адресою з 2001 року.
Оцінивши у сукупності всі докази, які наявні по справі, суд вважає, що реєстрація відповідача ОСОБА_4 в будинку № 67, по вул. Січеславський шлях, в м. Кам'янське, Дніпропетровської області є перешкодою у здійсненні ОСОБА_3 права користування та розпорядження в певній мірі вказаним будинком. Залишаючись зареєстрованим в цій квартирі, відповідач своєю бездіяльністю порушує права позивача.
Тому позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, необхідно задовольнити повністю.
Керуючись статтями 317, 319 ЦК України, статтями 71, 72 ЖК України, статтями 10, 60 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Т І Т О В О Ї ОСОБА_1 до С А В Е Л І Й ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -- з а д о в о л ь н и т и п о в н і с т ю .
Визнати С А В Е Л І Й ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратила право користування житловим приміщенням, будинком № 67, по вулиці Січеславський шлях (колишня вул. Дніпропетровська), в м. Кам'янське (Дніпродзержинськ), Дніпропетровської області.
.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
С у д д я : ОСОБА_6