Ухвала від 20.11.2017 по справі 184/1894/15-к

Справа № 184/1894/15-к

1-кп/171/120/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурор - ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_10 (в режимі відео конференції ),

захисника обвинуваченого ОСОБА_11 - ОСОБА_12 (в режимі відео конференції ),

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Апостолове у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 12014040360000933 від 23 вересня 2014 року відносно:

ОСОБА_9 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 187, п.п. 6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України;

ОСОБА_11 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.п. 6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України;

ОСОБА_8 у зчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України;

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2017 року в провадження Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 12014040360000933 від 23 вересня 2014 року.

Обвинуваченим ОСОБА_15 та ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 04.03.2015 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, яким в подальшому неодноразово продовжувався.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , мотивуючи його тим, що метою продовження застосування запобіжного заходу тримання під вартою до ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також те що ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали.

Захисники ОСОБА_16 , ОСОБА_12 заперечували проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_11 строків тримання під вартою, та вважають що підстави для тримання під вартою відсутні, та обвинувачених незаконно тримають майже вже більше трьох років.

Обвинувачений ОСОБА_9 , підтримав думку свого захисника.

Обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_8 з цього питання поклались на розсуд суд.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що підстав для зміни або скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відсутні. Ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали, обставини, які враховуються при обранні запобіжного заходу, залишаються. З урахуванням того, що ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину проти життя людини, обрання щодо них запобіжного заходу не пов'язаним з позбавленням волі не гарантує що вони не стануть переховуватись від органів досудового слідства та іншим чином перешкоджати розгляду кримінального провадження.

Виходячи з того, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваних, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що метою запобіжного заходу є подальший розгляд справи судом, який повинен підтвердити або спростувати підозру, що була підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, колегія суддів не вбачає на даній стадії кримінального провадження підстав для скасування чи зміни рані обраних обвинуваченим запобіжних заходів.

Тому клопотання прокурора слід задовольнити.

Виходячи з викладеного, суд вважає за доцільне продовжити строки тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , на 60 календарних днів з 20.11.2017 року по 18.01.2018 року включно.

Керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тримання під вартою продовжити на 60 діб, тобто з 20 листопада 2017 року по 18 січня 2018 року.

По справі оголосити перерву до 13.00 годині 04 грудня 2017 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, їх захисникам, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2