Ухвала від 20.11.2017 по справі 554/7688/17

УХВАЛА

20 листопада 2017 р.Справа № 554/7688/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 554/7688/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Полтава ОСОБА_2 , третя особа - Департамент патрульної поліції Національної поліції України - про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.11.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 01.11.2017 по справі № 554/7688/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Полтава ОСОБА_2 , третя особа - Департамент патрульної поліції Національної поліції України - про визнання дій протиправними та скасування постанови.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 (позивачем по справі) заявлено клопотання про проведення судових засідань за його участі в режимі відеоконференції. Проте, позивачем в клопотанні не зазначено суд, в якому позивач просить забезпечити проведення відеоконференції.

За приписами ч. 1 ст. 1221 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 1221 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Зважаючи на те, що скаржником в клопотанні про проведення судових засідань в режимі відеоконференції не зазначено суд, в якому необхідно забезпечити її проведення, тому відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. 1221, 128, 150, 196 Кодексу адміністративного судочинства, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

Попередній документ
70379842
Наступний документ
70379844
Інформація про рішення:
№ рішення: 70379843
№ справи: 554/7688/17
Дата рішення: 20.11.2017
Дата публікації: 24.11.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (05.12.2017)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 02.10.2017
Предмет позову: про скасування постанови