Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 319
Іменем України
31.05.2007
Справа №2-23/5571-2007
Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі
судді ІщенкоГ.М.,
секретаря судового засідання Ємєнджієвої А.М., розглянувши за участю представників:
від позивача - Белоконь В.О. - головний державний податковий інспектор юридичного відділу, дов.№1530/9/10 від 23.04.2007р.,
від відповідача - Азисова С.К. - директор,
у відкритому судовому засіданні справу
за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Чорноморському районі АР Крим, (96400, АР Крим, смт. Чорноморське, вул. Щорса, 4),
до відповідача Комунального підприємства «Комунал», (96412, АР Крим, Чорноморський район, с. Далеке, вул. Радянська, 40),
про стягнення 958,17 грн.
встановив:
Державна податкова інспекція в Чорноморському районі АР Крим звернулась до господарського суду АР Крим з позовом до Комунального підприємства «Комунал» про стягнення 958,17грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не в повному обсязі сплачуються узгоджені податкові зобов'язання.
В судовому засіданні 31.05.2007р. представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи за правилами Кодексу адміністративного судочинства.
Враховуючи приписи пункту 6 Закону України «Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України», яким встановлено, що до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, суд задовольнив клопотання позивача щодо подальшого розгляду справи за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Розглянув матеріали справи, дослідив надані докази, судом встановлено наступне.
Розпорядженням Чорноморської районної державної адміністрації від 06.11.2001р. відповідач зареєстрований як юридична особа, (аркуш справи 11).
13.11.2001р. підприємство взято на податковий облік.
Відповідно до пункту 16.1 статті 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», платники податку самостійно визначають суми податку, що підлягають сплаті.
Статтею 20 зазначеного Закону встановлено, що відповідальність за правильність нарахування, своєчасність сплати податку та дотримання податкового законодавства несе платник податку у порядку та розмірах, визначених законом.
Зазначена норма кореспондується з приписами статті 11 Закону України «Про систему оподаткування».
За порушення строків сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, на підставі підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу виставлене податкове повідомлення - рішення № 0000841501/0 від 27.10.2006р. про застосування штрафу в розмірі 968,59грн.
З урахуванням часткової сплати відповідачем суми штрафу, заборгованість Комунального підприємства «Комунал» перед бюджетом станом на день розгляду справи становить суму 957,95грн., що підтверджується обліковою карткою платника податків, (аркуш справи 5).
Крім того, за несвоєчасну сплату суми податкового зобов'язання, відповідачу нарахована пеня в розмірі 0,22грн.
Проте, вимоги позивача про стягнення пені в розмірі 0,22грн. застосованої за порушення строків сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не надані докази повідомлення належним чином відповідача про донарахування пені. Крім того, відповідно до виписки з облікової картки платника податків (аркуш справи 5) заборгованість відповідача становить 957,95грн.
Згідно статті 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» однією із задач органів податкової служби є здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, повною і своєчасною сплатою до бюджетів податків і зборів.
Пунктом 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» встановлено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.
Фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку (Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо посилення правового захисту громадян та запровадження механізмів в реалізації конституційних прав громадян на підприємницьку діяльність, особисту недоторканність, безпеку, повагу до гідності особи, правову допомогу, захист)» від 12.01.2005р. №2322-1У).
За таких обставин справи, вимоги позивача про стягнення з Комунального підприємства «Комунал» заборгованості в сумі 958,17грн. підлягають частковому задоволенню в сумі 957,95грн.
Вступна і резолютивна частини постанови проголошені в судовому засіданні 31 травня 2007 року.
У повному обсязі постанову складено 05 червня 2007 року.
На підставі викладено, керуючись статтями 94, 158-161, пунктом 4 частини 2 статті 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Комунального підприємства «Комунал», (адреса: 96412, АР Крим, Чорноморський район, с. Далеке, вул. Радянська, 40; банківські реквізити: рахунок 37129001002018 в ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 31552833) у доход місцевого бюджету Далеківської селищної ради (рахунок 33214806700305, код платежу 11020202, банк одержувача: ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 34740468) заборгованість в сумі 957,95грн.
3. В частині стягнення пені в сумі 0,22грн. в позові відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови в десятиденний строк з дня складення постанови у повному обсязі, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку, передбаченому частиною 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі неподання відповідної заяви (стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства України).
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Іщенко Г.М.