Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 313
22.05.2007
Справа №2-30/6206-2007А
Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі :
Головуючого судді Ловягіної Ю.Ю.
Секретаря судового засідання Золотарьова А.В.
З участю представників сторін:
Від позивача - Топчий, предст. за дов. від 11.12.06р. №01/4068-8-05 у справі.
Від відповідача - Медведева, предст. за дов. від 02.04.07р. №08/01-07/987 у справі, Бужовець, предст. за дов. від 21.05.07р. №08/01-7/1627 у справі.
Від третьої особи - не з'явився
За адміністративним позовом Міністерства охорони здоров'я Автономної республіки Крим, м. Сімферополь, пр. Кірова, 13.
До відповідача Державної виконавчої служби АРК Відділу примусового виконання рішень, м. Сімферополь, вул. Київська, 81, к. 109.
Третя особа що не заявляє самостійні вимог на предмет спору на стороні позивача ЗАТ «Індар», м. Київ, вул. Зрошувальна, 5.
Про скасування постанови відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби АРК від 16.01.07р.
Міністерство охорони здоров'я Автономної республіки Крим, м. Сімферополь звернулось до господарського суду з адміністративним позовом до Державної виконавчої служби АРК Відділу примусового виконання рішень, м. Сімферополь про скасування постанови відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби АРК від 16.01.07р.
Як вбачається з матеріалів справи, наказ на примусове виконання рішення, за яким відповідачем проводиться стягнення заборгованості з позивача в сумі 1645026,00 грн. виданий на підставі рішення господарського суду від 19.11.2006р. по справі №2-3/9091-2002, яка була розглянута за правилами ГПК України.
У главі 6 Кодексу адміністративного судочинства визначені особливості провадження в окремих категоріях адміністративних справ. Відповідно до ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Однак ст. 121-2 ГПК України встановлено інший порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності ДВС, а саме: скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Згідно зі ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження по справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що даний спір підвідомчий господарським судам у порядку господарського судочинства, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю по п.1 ст. 157 КАС України у зв'язку з тим, що дана справа не може розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись п. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Провадження у справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали в п'ятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.4 ст. 186 КАС України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі неподання відповідної заяви (ст. 254 КАС України).
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Ловягіна Ю.Ю.