Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 411
07.05.2007
Справа №2-9/4855-2007
За позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Кримської філії ВАТ "Укртелеком",м.Сімферополь
До відповідача суб'єкта підприємницької діяльності Швальба Л.Р., м.Сімферополь
Про стягнення 441,96грн.
Суддя Пєтухова Н.С.
Від позивача - Герасіменко В.О. - ю/к., дор. пост. №025425 від 15.08.2005 р.
Від відповідача - не з'явився
Сутність спору: Позивач звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з відповідача 441,96 грн. заборгованості, зокрема 314,67грн. основного боргу, 3% річних у сумі 23,53грн., 103,76грн. індексу інфляції, а також 102 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Представник відповідача в засідання суду не з'явився, витребувані судом документи не представив, про день слухання справи сповіщений у встановленому порядку: ухвала суду направлена за адресою його реєстрації рекомендованою кореспонденцією.
Справа розглядається на підставі наявних у неї матеріалів у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслуховує пояснення представника позивача, суд -
14.04.2004 р. між сторонами був укладений договір про надання послуг електрозв'язку № 7999.
Відповідачем розрахунки своєчасно і в повному об'ємі з позивачем не проводилися, у зв'язку з чим, за період з 22.04.2004р. по 10.01.2005р. утворилася заборгованість за послуги електрозв'язку у розмірі 314,67грн.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 23,53грн., 103,76грн. індексу інфляції.
Однак, як убачається з довідки позивача відповідач перерахував на рахунок позивача 450грн., що підтверджується квитанцією №26 від 07.05.2007р.
При зазначених обставинах провадження по справі підлягає припиненню на підставах п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Витрати по оплаті держмита і за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слідує віднести на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заборгованість відповідачем погашена після звернення позивачем з позовною заявою до Господарського суду АР Крим.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 49, 80 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Провадження по справі припинити.
2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності Швальба Леоніда Романовича, 95013, м.Сімферополь, вул. Кримських партизан, 25, кв.51 (р/р відсутній, ЗКПО 2316319573) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Кримської філії ВАТ «Укртелеком», 95000, м. Сімферополь, вул. Р.Люксембург, 11 (р/р 260002257 у КРД ВАТ «Райффайзен банк Аваль» м. Сімферополь, МФО 324021, ЗКПО 22236588) 102 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.