1-кс/754/2743/17
Справа № 754/14911/17
Іменем України
20 листопада 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №12017100030009611 від 19.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених п.п.5, 12, ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №12017100030009611 від 19.09.2017 за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених п.п.5, 12, ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України.
Клопотання мотивує наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у ході реалізації свого плану, згідно розподілених між собою ролей, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виконуючи вказівки невстановленої досудовим розслідуванням особи, 19.07.2017 року о 22:45 год. перебуваючи неподалік автомобільної стоянки ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , дістали вогнепальну зброю, а саме, ОСОБА_6 автомат системи «Калашнікова АК-74» серійний номер НОМЕР_1 , а ОСОБА_5 пістолет невстановленої системи, після чого привели зброю у бойову готовність та загально небезпечним способом наражаючи багатьох осіб, які на той час перебували у вказаному місці, на небезпеку, провели у бік ОСОБА_7 не менше 22 пострілів, внаслідок чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді множинних вогнепальних кульових поранень тулуба та кінцівок із ушкодженням внутрішніх органів та викликаної у зв'язку з цим масивної кровотечі, частина з яких були не сумісні із життям.
Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , довівши свій злочинний умисел до кінця, з місця вчинення кримінального правопорушення - злочину зникли.
Дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кваліфіковані за п.п. 5,12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України.
В рамках вищезазначеного кримінального провадження 11.09.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень - злочинів.
18.08.2017 року ОСОБА_5 оголошений в розшук та до теперішнього часу його місце перебування не встановлено.
Особа, яка організувала та спланувала умисне вбивство ОСОБА_7 , не встановлена.
Оперативно-розшуковими заходами встановлено, що особи, причетні до вчинення вищезазначеного злочину після його скоєння перебували за адресою: ПКІВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », м. Київ.
Проведеною радіорозвідкою УОТЗ ГУНП в м. Києві встановлено, що за адресою: ПКІВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », м. Київ працюють наступні базові станції операторів мобільного зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac-27168 Cid-2431; Lac-27009 Cid-28215, 10457, 36417, 9043, 58201, 1043, 18971; Lac-27165 Cid-38651; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Lac-1856 Cid-32332, 32335, 32338, 20181, 20182, 44917, 42168, 42165; Lac-1844 Cid-17945; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Lac-10931, Cid-2123, 1613, 8813, 2121, 5713, 5732, 5142; Lac-13431 Cid-32122, 32121, 32123.
З огляду на викладене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні операторів мобільного зв'язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: щодо ретрансляційних антен операторів мобільного зв'язку із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (вх., вих., SMS, GPRS), ІМЕІ та IMSI з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) за період часу з 22:30 год. 19.07.2017 року по 23:00 год. 19.07.2017 року.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за викладених обставин та просив задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення за наступних підстав.
Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12017100030009611 від 19.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених п.п.5, 12, ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що наявні достатні підстави вважати, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ) перебувають документи, в тому числі, в електронному вигляді, які містять інформацію, що має вагоме значення для встановлення обставин кримінального провадження, оскільки може допомогти у встановленні осіб, які безпосередньо вчинили дані кримінальні правопорушення - злочини, або володіють інформацією, що може посприяти у розкритті даних кримінальних правопорушень - злочинів.
Перевіривши та оцінивши зміст клопотання, а також долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінальних правопорушень - злочинів ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування даного виду заходу забезпечення кримінального провадження; документи, які підлягають тимчасовому доступу до них, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, крім того, стороною обвинувачення доведено можливість використання як доказів відомостей, які містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Одержати зазначені в клопотанні документи іншими способами неможливо, оскільки, відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Отже, клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, складено з дотриманням вимог ст. 160 КПК України.
Таким чином, враховуючи викладені обставини досудового розслідування в кримінальному провадженні №12017100030009611 від 19.07.2017 року в їх сукупності, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст.132, 159-166, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №12017100030009611 від 19.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених п.п.5, 12, ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.
Забезпечити слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 або за його дорученням, довіреністю працівникам оперативному підрозділу Деснянського УП ГУНП в м. Києві тимчасовий доступ до інформації у друкованому та електронному вигляді, що перебуває у володінні операторів мобільного зв'язку, які здійснювали з'єднання за період часу з 22:30 год. 19.07.2017 року по 23:00 год. 19.07.2017 року через базові станції, що розташовані за адресою: ПКІВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », м. Київ, а саме:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac-27168 Cid-2431; Lac-27009 Cid-28215, 10457, 36417, 9043, 58201, 1043, 18971; Lac-27165 Cid-38651;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Lac-1856 Cid-32332, 32335, 32338, 20181, 20182, 44917, 42168, 42165; Lac-1844 Cid-17945;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Lac-10931, Cid-2123, 1613, 8813, 2121, 5713, 5732, 5142; Lac-13431 Cid-32122, 32121, 32123, із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (вх., вих., SMS, GPRS), ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 20 грудня 2017 року включно.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя