ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/19945/17
провадження № 1-кп/753/1248/17
"20" листопада 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Завалля, Гайворонського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого з 20.07. 2017 року арматурником ТОВ "ЦЕНТРОМІСТОБУД", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 25.09.2017, приблизно о 22 годині 32 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні магазину «Продукти №149», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 33, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішив таємно, умисно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет» (код ЄДРПОУ 30487219), на загальну суму 545 гривень 72 копійок (без ПДВ). Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 , 25.09.2017 приблизно о 22 годині 32 хвилини, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з метою подальшого таємного викрадення взяв належне ТОВ «АТБ-маркет» майно, а саме: корзину покупця, 1 шт., вартістю 289 гривень, в яку поклав напій «Оболонь Бренді кола», 1 пляшку, об'ємом 330 мл., вартістю 13 гривень 33 копійки (без ПДВ), коньяк «Таврія VS 3 зірки», 1 пляшку, об'ємом 0,5 літра, вартістю 94 гривні 81 копійка (без ПДВ), сир плавлений «Дружба Золотий резерв», вагою 90 грам, кількістю 2 шт., загальною вартістю 19 гривень 92 копійки (без ПДВ), ковбасу «Лікарська варена Добров», кількістю 1 шт., вартістю 121 гривня 66 копійок (без ПДВ), лаваш «Транс-К грузинський», 1 шт., вагою 400 грам, вартістю 7 гривень (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 545 гривень 72 копійки (без ПДВ). В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 , приблизно о 22 годині 35 хвилин, 25.09.2017, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не маючи наміру оплачувати за вищевказане майно та не розрахувавшись за нього на касі, через вихід вийшов з приміщення «Продукти №149». Своїми умисними, злочинними діями ОСОБА_4 , завдав ТОВ «АТБ-маркет» матеріальний збиток на загальну суму 545 гривень 72 копійки (без ПДВ). Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі, та зазначив, що вчинив злочин передбачений, ч. 1 ст. 185 КК України при обставинах зазначених у обвинувальному акті. Також обвинувачений підтвердив, що всі обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, при досудовому розслідуванні кримінального провадження до нього недозволених методів дізнання та проведення розслідування не застосовувалося, у вчиненому щиро кається. Обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред'явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз'яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України є щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.. Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене по карання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, форму вини вчиненого діяння, щире каяття обвинуваченого, дані, що характеризують особу обвинуваченого, ставлення до скоєного, позицію прокурора та представника потерпілого, те що він давав правдиві та послідовні покази як під час досудового розслідування кримінального провадження, так і під час судового розгляду, свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, позитивно характеризується, тому виправлення його на думку суду можливе без ізоляції від суспільства, і покарання йому слід призначити у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому. Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст. ст.65,66,67,72 КК України, ст.ст., 342-380 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 90 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 530 ( одна тисяча п"ятсот тридцять ) гривень.
Речові докази - залишити за належністю.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_5