Справа № 752/5230/13-ц
Провадження по справі № 2/752/12/17
21.11.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Хоменко О.Л.,
при секретарі Павлюху П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна , Публічне акціонерне товариство «Омега Банк» про визнання зобов'язання за кредитним договором виконаним, припинення кредитного та іпотечного договорів, виключення з державного реєстру іпотек запису про обтяження нерухомого майна та зняття заборони відчуження на предмет іпотеки ,-
Позивач звернувся з позовом про визнання зобов'язання за кредитним договором виконаним, припинення кредитного та іпотечного договорів, виключення з державного реєстру іпотек запису про обтяження нерухомого майна та зняття заборони відчуження на предмет іпотеки.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити наступне запитання:
-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1, розміщений у графі «Підпис отримувача» в оригіналі заяви на видачу готівки №147_1 від 28 серпня 2007 року на суму 200000 (двісті тисяч) доларів США ОСОБА_1 чи іншою особою?
Зазначав, що судом двічі призначалась по справі судово-почеркознавча експертиза. Останній раз оплату експертизи було покладено на відповідача та в зв'язку з неоплатою матеріали цивільної справи експертною установою повернуті до суду без виконання ухвали про призначення експертизи.
Оскільки без відповіді на питання, поставлене перед експертами, неможливо встановлення фактичних обставин справи, просить призначити судову почеркознавчу експертизу, оплату якої покласти на позивача. Представник відповідача та треті особи в судове засідання не з'явились повторно, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, та, керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України, суд,-
Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання :
-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1, розміщений у графі «Підпис отримувача» в оригіналі заяви на видачу готівки №147_1 від 28 серпня 2007 року на суму 200000 (двісті тисяч) доларів США ОСОБА_1 чи іншою особою?
Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 752/5230/13-ц.
Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 Провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: