Справа № 761/39505/17
Провадження № 1-кс/761/25096/2017
20 листопада 2017 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
власника майна - ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Головного слідчого управління СБ України у кримінальному провадженні № 22015000000000031 від 30.01.2015, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 КК України, -
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга власника майна - ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженого слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України на бездіяльність уповноваженого слідчого Головного слідчого управління СБ України у кримінальному провадженні № 22015000000000031 від 30.01.2015, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 КК України.
В скарзі ставить питання про зобов*язання уповноваженого слідчого в даному кримінальному провадженні повернути тимчасово вилучене майно 05 вересня 2017 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 в приміщеннях, розташованих на земельній ділянці № НОМЕР_1 дачного кооперативу «Мистецтво» (Київська обл., Обухівський район, смт.Козин, вул. Лугова), що на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , а саме: грошові кошти - 50 купюр номіналом 100 доларів США на загальну суму 5000 доларів США.
В обґрунтування доводів скарги посилається на ті обставини, що за змістом ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07 серпня 2017 року прямий дозвіл на вилучення вказаних грошових коштів не надавався. Також арешт на вказане майно не накладався. При цьому майно, яке вилучене, не входить до переліку того майна, на вилучення якого надавався дозвіл в ухвалі слідчого судді про обшук, у зв*язку з чим вважають, що речі, документи та грошові кошти підлягають поверненню на підставі ч.5 ст.171 КПК України.
В судовому засіданні власник майна ОСОБА_3 підтримала скаргу з підстав, наведених у ній.
Уповноважений слідчий Головного слідчого управління Служби безпеки України у кримінальному провадженні № 22015000000000031 від 30.01.2015 - ОСОБА_4 пояснив, що арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку майно не накладено.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11 вересня 2017 року в задоволенні клопотання слідчого ГСУ СБ України про накладення арешту на грошові кошти, вилучені приміщеннях на земельній ділянці № НОМЕР_1 дачного кооперативу «Мистецтво» за адресою: Київська обл., Обухівський район, смт.Козин, вул. Лугова, - відмовлено.
Вивчивши доводи скарги, пояснення заявника та слідчого в суді, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.7 ст.236 КК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Як убачається з протоколу обшуку від 07 серпня 2017 року, за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 в житлових та нежитлових приміщеннях на земельній ділянці АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , у володінні ОСОБА_3 вилучене майно, грошові кошти, в тому числі грошові кошти - 50 купюр номіналом 100 доларів США на загальну суму 5000 доларів США.
При цьому уповноважений слідчий в суді не довів, що ухвалою слідчого судді відповідно до ст.234 КПК України було надано дозвіл проведення обшуку саме для відшукання вказаних грошових коштів, походження яких від вчинення кримінального правопорушення в суді не доведено, належність яких заявнику підтверджено.
Таким чином, зазначені документи, речі та грошові кошти є тимчасово вилученим майном згідно ст.236 КК України.
Проте арешт на вказане тимчасово вилучене майно ухвалою суду не накладався і протилежне не доведено слідчим в суді.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11 вересня 2017 року в задоволенні клопотання слідчого ГСУ СБ України про накладення арешту на грошові кошти, вилучені приміщеннях на земельній ділянці № НОМЕР_1 дачного кооперативу «Мистецтво» за адресою: Київська обл., Обухівський район, смт.Козин, вул. Лугова, - відмовлено.
Частиною 5 статті 171 КПК України встановлено строки подання клопотання слідчого, прокурорапро арешт тимчасово вилученого майна, яке повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Оскільки слідчий не спростував в суді доводи заявника, на документи, речі та грошові кошти не було у встановлені строки накладено арешт, грошові кошти не були повернуті власнику, володільцю відповідно до ст.171 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що уповноважений слідчий у даному кримінальному провадженні допустив бездіяльність, тому існують підстави для задоволення скарги та повернення тимчасово вилученого майна власнику.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.64, 167, 171, 236 КПК України, слідчий суддя-
Скаргу - задовольнити.
Зобов*язати уповноваженого слідчого Головного слідчого управління СБ України у кримінальному провадженні № 22015000000000031 від 30.01.2015, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 КК України, повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно 05 вересня 2017 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 в приміщеннях, розташованих на земельній ділянці № НОМЕР_1 дачного кооперативу «Мистецтво» (Київська обл., Обухівський район, смт.Козин, вул. Лугова), що на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , а саме: грошові кошти - 50 купюр номіналом 100 доларів США на загальну суму 5000 доларів США.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1