Справа № 761/40273/17
Провадження № 2/761/8016/2017
Іменем України
10 листопада 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У листопаді 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач звернулась до Шевченківського районного суду м.Києва за місцем свого проживання.
Частиною 2 статті 110 ЦПК України встановлено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Зі змісту даної позовної заяви вбачається, що від шлюбу сторони мають малолітню дитину, яка проживає разом з позивачем, однак заявницею не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що дитина перебуває на утриманні позивачки та дійсно проживає за її місцем проживання, що позбавляє суд можливості визначити підсудність даної справи.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, надавши позивачці можливість подати до суду належні та допустимі докази, які підтверджують, що малолітня дитина перебуває на утриманні позивачки та проживає разом з нею.
Керуючись ст.ст. 110, 119, 120 та ч. 1 ст.121 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали та попередити що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Притула Н.Г.