Справа № 761/20352/17
Провадження № 2-о/761/229/2017
08 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Волошина В.О.
при секретарі: Калініченко Є.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, заінтересована особа: ОСОБА_2 про звільнення від обов'язків опікуна,
В червні 2017р. заявник Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із даною заявою, в якій просить прийняти рішення, яким звільнити заінтересовану особу ОСОБА_2, 1966р. народження, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 від виконання обов'язків опікуна відносно недієздатного ОСОБА_3, 1977р. народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.
Свою заяву про звільнення від обов'язків опікуна, заявник обґрунтовував тим, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 24 січня 2005р. ОСОБА_3 було визнано недієздатним та призначено його опікуном, згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2015р. - заінтересовану особу.
Оскільки, внаслідок погіршення стану здоров'я опікуна ОСОБА_2, остання звернулась до заявника з заявою про неможливість виконувати обов'язки опікуна, оскільки сама потребує сторонньої допомоги, після хірургічної операції, їй була призначена ІІ група інвалідності.
В судовому засіданні представник заявника подану заяву про звільнення від обов'язків опікуна підтримала, з підстав, зазначених в ній, просила суд її задовольнити.
Заінтересована особа, про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, поважності причин неявки суду не повідомила, заперечення на заяву не подавала.
Суд, заслухавши пояснення представника заявника, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 24 січня 2005р., яке набрало законної сили, визнано недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2015р., яке набрало законної сили, встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_3 та призначено його опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
За змістом ч. 2 ст. 241 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.
Частиною 3 ст. 75 ЦК України передбачено, що за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.
Звертаючись до суду з вказаною заявою про звільнення від обов'язків опікуна, сторона заявника наголошувала, зо опікун ОСОБА_2 за станом здоров'я, і внаслідок отримання ІІ групи інвалідності не в змозі виконувати в повному обсязі обов'язку опікуна по відношенню до недієздатного ОСОБА_3 Зазначені обставини підтверджені належними і допустимими доказами.
Висновком органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації № 109/03/35-3040 від 20 квітня 2017р. прийнято рішення про необхідність порушення питання про звільнення від обов'язків опікуна ОСОБА_2 у зв'язку з неможливістю виконувати обов'язки з поважних причин, внаслідок погіршення стану здоров'я.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що подана заява про звільнення від обов'язків опікуна є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 3, 8, 15, 57 - 61, 169, 179, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 234 - 236, 241, 294 ЦПК України; ст. ст. 63, 75 ЦК України; Правилами опіки та піклування, затверджені Наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999р. за № 34/166/131/88, зареєстровано в МЮ України 17 червня 1999 р. за № 387/3680, суд, -
Заяву Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, заінтересована особа: ОСОБА_2 про звільнення від обов'язків опікуна - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 від виконання обов'язків опікуна відносно недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скаргипротягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: