Справа № 761/21815/17
Провадження № 3/761/5094/2017
06 вересня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва .Рибак Микита Анатолійович розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Укрїани, який проживає по АДРЕСА_1,
за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 16 червня 2017 року о 01 годині 35 хвилин ОСОБА_2, по вул. Новоукраїнській, 2/6 в м. Києва рухаючись на автомобілі марки "Фольксваген" державний номер НОМЕР_1 порушив п. 11.13 ПДР України та на вимогу працівника поліції відмовився пред'явити будь-які докуенти та намагався піти з місця правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП України, виходячи з наступного.
Так, диспозиція ст. 185 КУпАП передбачає, що злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку - тягне за собою накладення штрафу від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Як убачається із даних, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_2 а саме:відмова пред'явити будь-які документи не відповідають змісту диспозиції ст. 185 КУпАП, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не містить даних в чому саме виразилась злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.
З огляду на викладене, вважаю, що справа підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
СУДДЯ М.А. РИБАК