Справа № 761/38064/17
Провадження № 1-кс/761/24188/2017
Іменем України
06 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий слідчої групи відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що необхідно для проведення кримінального провадження № 12017110140000450 від 23.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
Клопотання мотивоване наступним. В ході проведення досудового слідства встановлено, 23 березня 2017 року о 20 годині 40 хвилин, п'ятеро невстановлених осіб, переслідуючи корисливий мотив, проникли на територію домоволодіння та в подальшому через незачинені двері до приміщення будинку АДРЕСА_2 , де застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров'я потерпілих, вимагаючи грошові кошти та інші цінності, умисно нанесли численну кількість тупим предметом потерпілим ОСОБА_5 1963 р.н., від яких останній помер на місці та ОСОБА_6 1968 р.н., яка була доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодження різного ступеню тяжкості та ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. В ході досудового розслідування встановлено, що 25.04.2017 на мобільний телефон ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є жителем смт. Дослідницьке Васильківського району Київської області надійшло текстове повідомлення, а саме на його сторінку в соціальній мережі «вКонтакті», де він зареєстрований як « ОСОБА_8 » від адресата « ОСОБА_9 » 25.04.2017 об 11 годині 59 хвилин із наступним змістом: - «В мене есть, інформація за яку нада заплатить!Це стосуеться твого батька, бо його очікує таке як і майка! Думай чи нада тобі ця інформація». Він на вказане повідомлення не відповів, після чого о 13 годині 03 хвилини того ж дня прийшло наступне повідомлення від того ж адресата: - «Я так зрозумів воно тобі не потрібно». Окрім цього, 25.04.2017 в соціальній мережі «вКонтакте» ОСОБА_10 , що є сином родини, яку було вбито надійшло текстове повідомлення від адресата « ОСОБА_9 », яке містило інформацію про те, що невідома особа володіє даними про осіб, які здійснили напад на батька та матір останнього і ця інформація коштує 15000 доларів США. Проведеними заходами було встановлено, що невідома особа при написанні текстового повідомлення користувалася мобільним Інтернетом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за ІР-адресою НОМЕР_1 . З метою встановлення власника мобільного терміналу за ІР-адресою НОМЕР_1 було отримано інформацію у операторів та провайдерів мобільного зв'язку України згідно ухвали слідчого-судді Шевченківського районного суду та направлено до УОТЗ ГУ НП в Київській області для проведення аналізу. В ході порівняльного аналізу було встановлено абонентські номери, НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які потрапили в моніторинг за вказаний період часу.
Слідчий в судовому засіданні підтримав внесене клопотання, просив задовольнити. Зазначив, що отримати доступ до речей, які перебувають у володінні мобільного оператора інакше, ніж за ухвалою слідчого судді неможливо.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Кримінальне провадження № 12017110140000450 від 23.03.2017 розслідується за п. 1, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, у зв'язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ).
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до документів з можливістю виготовлення з них копій в електронному та паперовому вигляді.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому слідчої групи ОСОБА_3 (або за його дорученням іншим слідчим, що входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні) тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю виготовлення з них копій в електронному та паперовому вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ), які містять інформацію по номерах абонентів мобільного зв'язку України: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 01.01.2017 по 23.10.2017 з наступними відомостями:
2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо.
2.3. Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без розкриття їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація.
2.4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).
2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу;
2.7. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В).
2.8. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо.
2.9. Типи з'єднання абонента В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без розкриття їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо.
2.10. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента В.
2.11. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента В (абонент А).
2.12. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом В надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.
Роз'яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов'язаний пред'явити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », її оригінал і вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: