Справа № 761/32548/17
Провадження № 3/761/6882/2017
25 жовтня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної служби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на посаді водія в ТОВ «Імперія С», адреса проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, -
09 листопада 2015 року о 09 год. 40 хв. в м. Києві на площі Л.Толстого 2, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «КІА» д/н НОМЕР_2, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Нісан» д/н НОМЕР_3. В результаті ДТП автомобіль «Нісан» д/н НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху.
В той же час, 09 листопада 2015 року після вчинення вищевказаного правопорушення водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «КІА» д/н НОМЕР_2 в м. Києві на площі Л.Толстого, 2 не став очікувати прибуття патрульної поліції та залишив місце пригоди, що призвело до проведення заходів щодо встановлення транспортного засобу та водія автомобіля «КІА» д/н НОМЕР_2, чим порушив п. 2.10 А ПДР.
В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення та зазначив, що він не відчув моменту зіткнення автомобілів, тому продовжив рух свого автомобіля.
Відповідно до ст. 122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, поясненнями учасників ДТП.
Разом з тим відповідно до ч.4 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяця з дня вчинення правопорушення. Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було виявлено 09 листопада 2015 року, тобто на день розгляду даної справи минуло понад три місяці.
Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ч.2 ст. 38, ч. 1 ст. 164, п. 7 ст. 247 КпАП України,
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП України - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: