пр. № 6/759/403/17
ун. № 759/4910/14-ц
20 листопада 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі
головуючої судді Величко Т.О.,
при секретарі Скляренко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
У липні 2017 року заявник звернувся із заявою про заміну сторони стягувача у даному виконавчому провадженні - з ПАТ «Дельта-Банк» на ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» щодо виконання рішення у цивільній справі постановив Святошинський районний суд міста Києва за позовом ПАТ «Дельта - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свою заяву обґрунтовує тим, що 19 грудня 2016 року Публічне Акціонерне Товариство" Дельта Банк" та ТзОВ «Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"), керуючись главою 47 ЦК України, «уклали Договір відступлення прав вимоги №2/К, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 2/К, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, в «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"), набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками Публічного Акціонерного Товариства" Дельта Банк", включно і до Відповідача.
Сторони у справі у судове засідання не з"явилися, причини неявки суду не повідомили. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Відповідно до частини 1 статті 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторонни, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Судом встановлено,що заявник не подав до суду докази про номер виконавчого провадження та дату його відкриття, у якому необхідно провести заміну стягувача. А також звертаю увагу зачявника, що вимогами ЦПК України не передбачено заміну стягувача у справі, якщо розгляд справи закінчено рішенням суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України,-
ухвалив:
У задоволенні заяви ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Святошинський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з часу отримання копії ухвали суду.
СУДДЯ: Т.О.Величко