ун. № 759/14037/17 пр. № 3/759/7796/17
21 листопада 2017 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з ГУ ДФС у м. Києві, стосовно
ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 с. Демки Драбівського р-ну Черкаської обл., гр-ка України, вища освіта, зареєстрована в АДРЕСА_1, не судима, -
звинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «ВОРТЕКС» (податковий номер 30371757 - далі ТОВ), тобто посадовою особою, яка несе відповідальність за фінансово-господарську діяльність ТОВ, в порушення порядку ведення податкового обліку, вчинила порушення вимог п. 187.1 ст. 187 Податкового Кодексу України, що призвело до не включення до податкових зобов'язань ТОВ за червень 2017 року суми ПДВ в розмірі 1 968 грн. по податковій накладній із взаємовідносинами з ТОВ «Ашан Україна Гіпермарет»
ОСОБА_1 від явки до компетентного органу у сфері оподаткування ухилилася, пояснення надавати відмовилася, в судове засідання не прибула, хоча була про час і місце його проведення повідомлена у встановлений законом спосіб.
Не зважаючи на захисну позицію ОСОБА_1, її винуватість у вчиненні даного правопорушення а наведених вище обставин повністю підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адмінпорушення та Акті «Про результати камеральної перевірки даних» від 19 серпня 2017 року.
Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушивши встановлений законом порядок ведення податкового обліку, вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд враховує і те, що згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня виявлення правопорушення, проте останнє, маючи триваючий характер, було виявлено 19 серпня 2017 року (дата складання акта).
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, - є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу. Згідно ст. 284 КУпАП справа підлягає закриттю за наявності обставин, передбачених ст. 247 даного Кодексу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 284, п. 7 ст. 247 КУпАП, -
Провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ С.І. ДЯЧУК