пр. № 1-кс/759/3804/17
ун. № 759/17394/17
17 листопада 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Святошинського УП ГУНП у м.Києві,
17.11.2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Святошинського УП ГУНП у м.Києві.
Скаржник вказує, що в провадженні органів слідства Святошинського УП ГУНП у м.Києві знаходиться кримінальне провадження № 42017000000002304 від 18.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 175 КК України.
02.11.2017 ним особисто подане клопотання до Київської місцевої прокуратури № 8 про долучення до матеріалів провадження. 07.11.2017 року він особисто отримав на руки лист від Київської місцевої прокуратури № 8, згідно якого клопотання направлено начальнику СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 та в канцелярії повідомили, про те, що Святошинським УП ГУНП у м.Києві клопотання та лист Прокуратури отримані.
Скаржник, зазначив, що станом на 17.11.2017 року він не отримав вмотивованої постанови від Святошинського УП ГУНП у м.Києві, щодо розгляду його клопотання.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правиламистатей 314-316 цього Кодексу.3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.
Згідно ст. 220 КПК України передбачений триденний строк для розгляду слідчим, прокурором поданих клопотань. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання вноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що 02.11.2017 ОСОБА_3 особисто подане клопотання до Київської місцевої прокуратури № 8 про долучення до матеріалів провадження.
07.11.2017 року ОСОБА_3 отримав лист від Київської місцевої прокуратури № 8, згідно якого клопотання направлено начальнику СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 .
Станом на 17.11.2017 року жодної відповіді на подану заяву не отримано і дане твердження Святошинським УП ГУНП України в м. Києві не спростовано.
Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про :1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Вивчивши скаргу та додані до неї докази, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно задовольнити, оскільки скаржником надано достатньо доказів, які не спростовано Святошинським УП ГУНП України в м. Києві.
Керуючись ст.ст. 98-100, 169, 214,237,303-307, 309,395 КПК України, суд,
Скаргу задовольнити.
Зобов"язати особу яка уповноважена для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесене 18.07.2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42017000000002304 повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду його клопотання від 02.11.2017 року, щодо долучення до матеріалів провадження, про що письмово повідомити скаржника та слідчого суддю у триденний строк з часу надходження ухвали суду.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційнйого суду м. Києва протягом п"яти днів з часу отримання копії ухвали .
Слідчий суддя ОСОБА_1