Справа № 758/4499/17
Категорія 29
21 листопада 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Васильченка О. В. ,
при секретарі - Лупінос Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення матеріальної шкоди, пені, інфляційних витрат та 3 процентів річних за невчасне відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки.
В судовому засіданні позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія». Заява обґрунтована тим, що документи, які просить позивач витребувати, позивачеві на його звернення до відповідача не надаються. Витребовувані документи, як вказує позивач, є доказами розрахунку матеріального збитку завданого ОСОБА_1 та відповідно розміру страхового відшкодування, що є предметом даного спору.
Представник позивача, яким є ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заяву позивача про витребування доказів.
Представник ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» у судове засідання не з'явився. Про розгляд справи був повідомлений належним чином.
ОСОБА_2 свого права на участь у судовому засіданні також не використав.
Право сторони у цивільній справі звернутися до суду з клопотанням про витребування доказів передбачено ч. 1 ст. 137 ЦПК України за умови того, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів.
Представник позивача у своїй заяві про витребування доказів зазначив: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; а також справа, для якої потрібні ці докази.
Беручи до уваги те, що у провадженні суду розглядається справа про стягнення матеріальної шкоди, пені, інфляційних витрат та 3 процентів річних за невчасне відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, з метою встановлення обставин справи, перевірки їх доказами, а також того, що у позивача існують об'єктивні труднощі в отриманні необхідної інформації для вирішення даного спору, суд за відсутності заперечень прийшов до висновку про задоволення заяви та необхідності витребування запитуваних доказів.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів від 21.11.17, задовольнити.
Витребувати від ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40) оригінали таких документів:
1. Звіт № 1711 з оцінки транспортного засобу від 01.04.2014, виконаного СПД ФОП ОСОБА_4;
2. Ремонтну калькуляцію № uip_7917 від 01.04.2014;
3. Страховий акт № ОЦ/177/011/14/0274 від 18.12.2014;
4. Акт огляду, складеного працівником ОСОБА_5 від. 28.03.2014;
5. Заяву на виплату від 02.10.2014;
6. Копії всіх листів від ПрАТ «УПСК» на адресу ОСОБА_1;
7. Належним чином завірені копії платіжних доручень № 19.06.2014 від 23.12.2014, № 31 від 02.08.2016 № ______від______лютого 2017.
Вищевказані документи надати до початку наступного судового засідання у даній справі.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Невиконання ухвали про витребування доказів тягне за собою відповідальність передбачену діючим законодавством.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяО. В. Васильченко