печерський районний суд міста києва
Справа № 757/48436/17-к
21 листопада 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зміни запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 ,
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 перебуває на розгляді суду.
У відповідності з вимогами ст.331 КПК України судом в судовому засіданні на обговорення поставлено питання про можливість зміни міри запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою.
Прокурор просив продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, потерпілий підтримав думку прокурора.
Захисник обвинуваченого в судовому засіданні заперечувала проти продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого, просила застосувати менш суворий запобіжний захід, обвинувачений підтримав думку свого захисника.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за скоєння якого передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі, стан його здоров'я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув'язнення.
Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченого, який неодноразово судимий, фактично негативно характеризується, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.
Ризики, визначені ухвалою про обрання запобіжного заходу на даний час лишаються дійсними та триваючими.
Приймаючи таке рішення суд враховує, що тримання під вартою відповідно до підпункту «c» пункту 1 статті 5 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод людини має задовольняти вимогу пропорційності, що викладено у рішення ЄСПЛ від 18 березня 2008 року у справі «Ладент проти Польщі», заява № 11036/03, пункт 55, а тому тримання обвинуваченого під вартою є необхідним для забезпечення його присутності в суді, та інші, менш суворі заходи, не є достатніми для досягнення цієї цілі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ст. 314-316, 369 КПК України,
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без змін - у вигляді тримання під вартою, продовживши строк запобіжного заходу до 19.01.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1