печерський районний суд міста києва
Справа № 757/58557/16-к
28 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Зембудсервіс-Регіон» ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку для подання скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Зембудсервіс-Регіон» на бездіяльність прокурора щодо неповернення майна у кримінальному провадженні № 42016000000001918,-
25.11.2016 ТОВ «Зембудсервіс-Регіон», в особі директора ОСОБА_2 звернулось до слідчого судді з вказаною скаргою в порядку ст. 303 КПК України, просить слідчого суддю зобов'язати прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 або слідчого, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000001918 повернути печатку ТОВ «Зембудсервіс-Регіон», вилучені під час обшуку 22.09.2016. Крім того, порушує перед слідчим суддею питання щодо поновлення пропущеного процесуального строку, мотивуючи це тим, що бездіяльність прокурора щодо неповернення майна стала відмова скаржнику 15.11.2016, після отримання відповіді на його клопотання про повернення майна.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
Згідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. 1 ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов'язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
За змістом ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Звертаючись до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на подачу скарги, ОСОБА_4 не навів поважності причин такого пропуску, а посилання на одержання відповіді про неповернення майна 15.11.2016, не може свідчити про поважність причин для поновлення пропущеного процесуального строку.
Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в поновлені процесуального строку для подачі скарги директору ТОВ «Зембудсервіс-Регіон».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 113, 117, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
Відмовити у поновлені процесуального строку директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Зембудсервіс-Регіон» ОСОБА_2 для подання скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Зембудсервіс-Регіон» на бездіяльність прокурора щодо неповернення майна у кримінальному провадженні № 42016000000001918.
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Зембудсервіс-Регіон» на бездіяльність прокурора щодо неповернення майна у кримінальному провадженні № 42016000000001918, - повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1