печерський районний суд міста києва
Справа № 757/69199/17-к
20 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей із заяви від 15.11.2017 року, реєстраційний №18 про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-
20.11.2017 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей із заяви від 15.11.2017 року, реєстраційний №18 про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що дана скарга не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва, так як особа, бездіяльність якої оскаржуються - Спеціалізована антикорупційна прокуратура ( 01135, м. Київ вул. Ісаакяна,17) знаходиться за межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.
Відповідно до ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
З зазначених мотивів вважаю за необхідне скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей із заяви від 15.11.2017 року, реєстраційний №18 про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - повернути.
При цьому особі, яка подала скаргу роз'яснити, що вона не позбавлена права звернутися до Солом'янського районного суду м. Києва із аналогічною скаргою.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей із заяви від 15.11.2017 року, реєстраційний №18 про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - повернути.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1