печерський районний суд міста києва
Справа № 757/41256/17-п
15 листопада 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
11.07.2017р. о 04 год. 00 хв. ОСОБА_1 керувала автомобілем «Nissan Juke» д.н. НОМЕР_1 у м. Києві по вул. Грушевського, 22, з ознаками наркотичного сп'яніння та відмовилася від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку, чим порушила п. 2.5 ПДР України.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Під час розгляду справи 15.11.2017 року ОСОБА_1 пояснила, що не керувала автомобілем в стані наркотичного сп'яніння, однак відмовилась від проходження огляду, оскільки за підозрою в керуванні автомобілем в стані алкогольного сп'яніння пройшла огляд на стан сп'яніння, який показав відсутність алкоголю. Вимога працівників поліції пройти ще огляд на стан наркотичного сп'яніння її обурила.
Не зважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення БР №149013 від 11.07.2017р., даними письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3, даними письмових пояснень ОСОБА_4, даними акту на стан алкогольного сп'яніння, які долучені до матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є порушення вимог п. 2.5 ПДР України, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, її вину доведено повністю.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.
Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився 11.10.2017 року, провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 130, 247 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
СуддяС.І. Смик