печерський районний суд міста києва
Справа № 757/67131/17-ц
20 листопада 2017 року суддя Печерського районного суду міста Києва Соколов О.М., при секретарі Мудренко О.О., вирішуючи у відкритому судовому засіданні у м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2017 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів: ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -
16.11.2017 року Печерським районним судом м. Києва було розглянуто заяву про забезпечення позову у справі № 757/67131/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів: ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.
Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що у тексті ухвали від 16.11.2017 року було допущено описку в другому абзаці описової частини ухвали та третьому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме невірно зазначені номера машиномісць та їх площу. Так замість "машиномісце НОМЕР_1
Вказана описка підлягає виправленню.
В абзаці другому описової частини тексту ухвали та в абзаці третьому резолютивної частини ухвали замість помилково зазначених номерів та площі машиномісць "машиномісце НОМЕР_2
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219ЦПК України, суд-
Виправити допущену описку в ухвалі суду від 16.11.2017 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів: ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.
В абзаці другому описової частини тексту ухвали та в абзаці третьому резолютивної частини ухвали замість помилково зазначених номерів та площі машиномісць "машиномісце НОМЕР_2
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти діб з дня отримання її копії.
Суддя: О.М. Соколов