печерський районний суд міста києва
Справа № 757/47252/17-к
19 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора групи прокурорів - прокурор першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів до речей і документів,
15.08.2017 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора групи прокурорів - прокурор першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. На адресу суду було направлено клопотання, в якому представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не заперечував щодо задоволення клопотання, але лише з можливість надання тимчасового доступу для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000002251 від 14.07.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 197-1 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 , за пособництва генерального підрядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) та проектувальника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ) здійснюють самочинне будівництво багатоповерхових житлових будинків у складі ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на самовільно зайнятих земельних ділянках в адміністративних межах Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району, що завдало значної шкоди її законному володільцю або власнику.
В свою чергу, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, разом із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та іншими невстановленими, на даний час, особами з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи іншої фізичної або юридичної особи, видали та прийняли, в межах своєї компетенції, відповідні дозвільні рішення та документи всупереч вимогам земельного та містобудівного законодавства України, чим сприяли ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_4 , як замовникам, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » як генеральному підряднику, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » як проектувальнику та іншими фізичними і юридичними особами у незаконній забудові земельних ділянок багатоповерховими житловими будинками у складі житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в адміністративних межах Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району, внаслідок чого спричинено тяжкі наслідки.
Установлено, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа № 810/2388/17 за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_8 треті особи ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Позовними вимогами у зазначеній справі є визнання протиправними та скасування рішень Департаменту № 1,2,3,4,5,6 від 15.06.2017 року про скасування дії містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, рішення Департаменту № 261 від 06.07.2017 року та наказу Департаменту № 275 від 06.07.2017 «Про скасування реєстрації декларацій про початок виконання будівельних робіт та декларацій про готовність об'єкта до експлуатації», зобов'язання Департаменту подати для внесення ІНФОРМАЦІЯ_11 до єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів інформацію про декларації, що скасовані рішенням Департаменту № 261 від 06.07.2017 року та наказом Департаменту № 275 від 06.07.2017 року, замовник ОСОБА_4 .
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказані вище документи можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні та їх здобуття направлено на досягнення істини у кримінальному провадженні та встановлення причетних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити частково.
Надати прокурору першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Київської області ОСОБА_3 , заступнику начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 , прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 , прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_12 , прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_13 , прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_14 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до усіх документів судової справи № 810/2388/17 за позовом ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_8 треті особи ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , з правом виготовлення копій усіх відповідних документів, які містяться у зазначеній справі.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1- знаходиться в матеріалах клопотання № 757/47252/17-к
Примірник 2 - наданий прокурору ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1