печерський районний суд міста києва
Справа № 757/61141/17-к
20 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши провадження за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна,
17.10.2017 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про арешт майна, а саме:
- посвідчення Антикорупційний комітет на ім'я ОСОБА_6 № НОМЕР_1 ;
- дозвіл на зброю № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_6 ;
- дозвіл на зброю № НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_7 ;
- дозвіл на зброю № НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_7 ;
- 8 набоїв у полімерному пакеті з маркуванням «GGG 223 REM»;
- 12 набоїв у полімерному пакеті з маркуванням «7,62x39 6пз»;
- 20 набоїв у полімерному пакеті з маркуванням «7,62x39 21 14»;
- 23 набої у картонній коробці з написом «GGG 223 REM» 22 з маркуванням «GGG 223 REM» та 1 з маркуванням «Hot Shot m 7.62x51;
- 8 набоїв з маркуванням «7,62x39,
- 20 набоїв з маркуванням 223 REM в картонній коробі з написом «223 REM (5.56x45) НР»;
- 27 набоїв з маркуванням «ТАКНО 223 REM» в двох картонних коробках з написами ТАКНО V -МАХ 55 gr /3.6g;
- 24 набої «Askaniya-7» з маркуванням ТАКНО 12 в картонній коробці з назвою Askaniya 12/70;
- 25 набої «Askaniya-6» з маркуванням ТАКНО 12 в картонній коробці з назвою Askaniya 12/70;
- 14 набоїв з маркуванням 12*12*12*12 в картонній коробці Roofast;
- 8 набоїв з маркуванням 12*12*12*12 - буран 5 в картонній коробці Roofast;
- 6 набоїв з маркуванням 12***12*** в коробці Royalk-10;
- 10 набоїв з маркуванням ТАКНО 12 Ukraine в картонній коробці з написом Game Load Rio 100;
- 10 набоїв з маркуванням Шершень ТАКНО 12 Ukraine в двох картонних коробках з написами Шершень 12/70;
- 4 набої з маркуванням ТАКНО 12 Ukraine в картонній коробці з написом «Охотничьи патрони»;
- 5 набоїв з маркуванням 12*12*12*12 в картонній коробці з написом Терен-12к;
- грошові кошти номіналом 500 грн. в кількості 116 шт. (сто шістнадцять штук) упаковані в експертний пакет №0012238;
- блокнот «Promise» з рукописними записами кулькової ручки, який знаходився в поліетиленовому пакеті білого кольору з написом «Супермаркет РОСТ» з грошовими коштами;
- грошові кошти номіналом 50 грн (19 пачок) 1900 шт. (одна тисяча дев'ятсот штук) упаковані в експертний пакет №3091445, які знаходилися в поліетиленовому пакеті білого кольору з написом «Супермаркет РОСТ» з зошитом;
- карабін «Сайга-12» № НОМЕР_5 , приклад до нього, один магазин, лазерний приціл, одна рукоятка, металевий приціл для тримання оптичного прицілу.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 внесене клопотання підтримав, просив задовольнити, зазначивши, що вилучені речі та документи під час обшуку можуть містити відомості, які мають значення для подальшого досудового розслідування.
Володілець майна ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, в обґрунтування своїх заперечень зазначив, що слідчий звернувся із клопотанням про арешт майна із порушенням визначених строків ч. 5 ст. 171 КПК України.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін судового процесу, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12017220220000486 з фактами таємного викрадення чужого майна та шахрайства, вчиненого в особливо великих розмірах за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 та ч. 4 ст. 190 КК України.
13.10.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.10.2017 року, було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого вилучено вищезгадані речі та документи.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.
Згідно положенням ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Проте, як вбачається із клопотання обшук приміщення за адресою: . АДРЕСА_1 був проведений 13.10.2017, що підтверджується протоколом обшуку (а.с. 59-65), а датою звернення органу досудового розслідування до суду із клопотанням про арешт вилученого майна під час проведення слідчої дії є 17.10.2017, тобто з пропуском процесуального строку.
У клопотанні прокурора відсутні будь-які мотивування щодо порушення процесуального закону звернення до суду із клопотанням про арешт майна вилученого під час слідчої дії, як обшук.
Кримінально процесуальне законодавство декларує процедуру відновлення пропущених процесуальних строків за клопотанням суб'єкта звернення, проте прокурор перед слідчим суддею не порушує відповідне клопотання.
Дана обставина є перешкодою вирішення по суті клопотання про арешт майна.
Враховуючи, відсутність належного обґрунтування пропущеного строку на звернення із даним клопотанням, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про арешт майна задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
В задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1