печерський районний суд міста києва
Справа № 757/48491/17-к
21 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов'язків,-
прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов'язків підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 209, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.1,3 ст.358 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000000906 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. ч. 2, 3 ст. 358 КК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують клопотання, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
07.07.2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. ч. 2, 3 ст. 358 КК України.
08.07.2016 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Одночасно визначено розмір застави у сумі 4134000,00 грн.
28.08.2016 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою та до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
25.10.2016 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 в певний період доби із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до 25.12.2016 з покладенням обов'язків, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; утримуватися від спілкування з особами, які мають процесуальний статус підозрюваних, потерпілих, свідків у даному кримінальному провадженні, інших осіб, визначених слідчим та прокурором, безпосередньо чи опосередковано, а також засобами зв'язку чи через інших осіб.
22.12.2016 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва залишено без задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під домашнім арештом та виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов'язків.
21.02.2017 ухвалою апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу прокурора про скасування ухвали Печерського районного суду м. Києва від 22.12.2016 задоволено частково. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покладено наступні обов'язки: прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суд; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з особами, які мають процесуальний статус підозрюваних, потерпілих, свідків у даному кримінальному провадженні, інших осіб, визначених слідчим та прокурором, безпосередньо чи опосередковано, а також засобами зв'язку чи через інших осіб.
23.02.2017 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання та виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов'язків.
21.04.2017 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання прокурора про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .
20.06.2017 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання прокурора про продовження застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання та обов'язків, покладених на підозрюваного.
21.07.2017 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання прокурора про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5
02.06.2017 в порядку ст. 290 КПК України, підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику, повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.
03.08.2017 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання прокурора про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №42017000000000906 та встановлено строк для ознайомлення до 08.09.2017 включно.
Незважаючи на завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, встановлені на час обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу ризики, не зменшилися.
Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.
Таким чином, оцінивши в сукупності ступень тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 згідно вищевказаної норми КК України, обставини вчинення правопорушення, а також дані про особу підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що міра запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання забезпечує належну процесуальну поведінку підозрюваного.
На підставі наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді апеляційного суду м. Києва від 21.02.2017 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов'язати підозрюваного: - прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суд; - не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - утримуватися від спілкування з особами, які мають процесуальний статус підозрюваних, потерпілих, свідків у даному кримінальному провадженні, інших осіб, визначених слідчим та прокурором, безпосередньо чи опосередковано, а також засобами зв'язку чи через інших осіб.
В задоволенні інших вимог - відмовити.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 180, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України КПК України, слідчий суддя -
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов'язків - задовольнити частково.
Продовжити до 11.09.2017 строк дії покладених, на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обов'язків:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи;
- утримуватися від спілкування з особами, які мають процесуальний;
- залишити на зберігання свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон.
В задоволенні інших вимог - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1