21.11.2017 Справа № 756/11998/17
Унікальний № 756/11998/17
Справа № 3/756/6324/17
21 листопада 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Метаімпекс Центр», проживаючого АДРЕСА_1
за ст. 124 КУпАП
Згідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії БР №160275 від 18.08.2017 р. ОСОБА_1 18.08.2017 р. о 12 год. 30 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 перед поворотом праворуч в двір будинку по вул. Тимошенко 29 в м. Києві, не врахував дорожню обстановку, не був уважним під час виконання повороту, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (б), 10.4 ПДР України та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 у суді вину не визнав та надав суду відеодоказ - запис із свого відеорегістратора щодо не скоєння ним зіткнення вказавши, що працівники поліції не виявили бажання оглянути відеорегістратор та пересвідчитись у його невинуватості.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 не вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, так як із дослідженого відеозапису вбачається саме початок руху автомобіля НОМЕР_2, який висадивши пасажира, не звернув увагу на автомобіль ОСОБА_1.
Згідно п. 1 п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - відсутність події і складу адміністративного правопорушення та закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що зважаючи на небажання працівників поліції на місця перевірити докази на які посилався ОСОБА_1, в діях останнього не вбачається порушень п. 2.3. (б), п. 10.4 ПДР України та скоєння ним правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому суд закриває провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Тому керуючись ст. 33-35, ст. 38, 124, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП суддя -
Закрити провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.
Суддя: К.А. Васалатій