21.11.2017 Справа № 756/3690/17
Номер справи 756/3690/17
Номер провадження 2/756/2967/17
(заочне)
20 листопада 2017 року Оболонський районний суд м.Києва
в складі: головуючого - судді - Яценко Н.О.
за участю секретаря - Хоменко І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,
Позивач через свого представника звернувся до суду з позовом до відповідача і просить стягнути з останнього на свою користь 272 250 грн 00 коп - заборгованість за грошовим зобов'язанням щодо повернення завдатку; 272 250 грн 00 коп - додаткову суму у розмірі завдатку; 15 104 грн 00 коп - суму 3% річних; 272 250 грн 00 коп - штраф за невиконані зобов'язання; 66 625 грн 00 коп - курсову різницю; судовий збір в сумі 8 000 грн.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що 16 квітня 2015 року між ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_2 (відповідач) було укладено Попередній договір купівлі-продажу автомобіля (Попередній договір), відповідно до умов якого сторони зобов'язались у майбутньому в строк по 30 квітня 2015 року включно, укласти між собою договір купівлі-продажу автомобіля марки «Audі» моделі «QЗ» 2012 року випуску.
Згідно з умовами вищевказаного Попереднього договору ціна визначається сторонами у розмірі 762 300 грн, що є еквівалентом 35 000 доларів США. На підтвердження дійсних намірів про наступне укладання договору купівлі-продажу автомобіля покупець передає продавцю грошове забезпечення у розмірі 272 250 грн, що еквівалентно 12 500 доларів США. Продавець зобов'язується зняти накладене на автомобіль ТОВ «Порше Мобіліті» обтяження на день укладення Договору купівлі-продажу автомобіля. Якщо в строк по 30 квітня 2015 року включно з вини відповідача право власності не перейде до позивача або в разі порушення п. 2.5. (щодо зняття обтяження з автомобіля), відповідач повертає грошове забезпечення позивачу та штраф у розмірі 100 %, що становить 272 250 грн.
На виконання вказаної вимоги Попереднього договору позивач передав Відповідачу грошові кошти в сумі 272 250 гривень.
Однак в порушення вимог договору відповідачем не було знято обтяження з автомобіля у строк до 30 квітня 2015 року, у зв'язку з чим Основний договір не було укладено.
Позивач звернувся до відповідача із вимогою повернення суми грошового забезпечення, однак останній її не виконав.
З огляду на те, що відповідач зобов'язання щодо укладення основного договору з позивачем у строк до 30 квітня 2015 року не виконав і не зняв обтяження з автомобіля, у нього перед позивачем утворилася заборгованість за грошовим зобов'язанням щодо повернення завдатку у розмірі 272 250 грн, за додатковою сумою у розмірі завдатку 272 250 грн та за штрафом за невиконані зобов'язання у розмірі 272 250 грн.
Окрім того у зв'язку з неповерненням коштів позивачу за період з 01.05.2015 по 06.03.2017 у відповідача утворилася заборгованість по 3% річних у розмірі 15 104 грн та по курсовій різниці у розмірі 66 625 грн.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
16 квітня 2015 року між ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_2 (відповідач) було укладено Попередній договір купівлі-продажу автомобіля (Попередній договір), який було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстровано у реєстрі за № 2155 (а.с.11).
Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до п.1 Попереднього договору Сторони зобов'язались у майбутньому в строк по 30 квітня 2015 року включно укласти між собою договір купівлі-продажу автомобіля марки «Audі» моделі «QЗ» 2012 року випуску.
Згідно із п. 2.3. Попереднього договору ціна визначається сторонами у розмірі 762 300 грн, що є еквівалентом 35 000 доларів США.
Відповідно до 2.4. Попереднього договору на підтвердження дійсних намірів про наступне укладання договору купівлі-продажу автомобіля покупець передає продавцю грошове забезпечення у розмірі 272 250 грн, що еквівалентно 12 500 доларів США. Посвідчення цього договору свідчить про передачу-отримання зазначеної суми грошового забезпечення.
У зв'язку з тим, що Попередній договір посвідчено нотаріусом, судом встановлено, що позивач виконав умови договору та передав відповідачу грошові кошти в сумі 272 250 грн.
Відповідно до ст. 570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.
У пункті 2.5 Попереднього договору вказано, що автомобіль перебуває під заставою у ТОВ «ПОРШЕ МОБІЛІТІ» та відповідач зобов'язується зняти обтяження на день укладення Договору купівлі-продажу автомобіля.
Згідно зі статтею 635 ЦК України попереднім є договір, сторони якого зобов'язуються протягом певного строку (у певний термін) укласти договір а майбутньому (основний договір) на умовах, встановлених попереднім договором. Законом може бути встановлено обмеження щодо строк (терміну), в який має бути укладений основний договір на підставі попереднього договору. Істотні умови основного договору, що не встановлені попереднім договором, погоджуються у порядку, встановленому сторонами у попередньому договорі, якщо такий порядок не встановлений актами цивільного законодавства. Попередній договір укладається у формі, встановленій для основного договору, а якщо форма основного договору не встановлена, у письмовій формі. Сторона, яка необґрунтовано ухиляється від укладення договору, передбаченого попереднім договором, повинна відшкодувати другій стороні збитки, завдані простроченням, якщо інше не встановлено попереднім договором або актами цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно п. 3.5 Попереднього договору якщо в строк по 30 квітня 2015 року включно з вини відповідача право власності не перейде до позивача або в разі порушення п. 2.5 (щодо зняття обтяження з автомобіля), відповідач повертає грошове забезпечення позивачу та штраф у розмірі 100 %, що становить 272 250 грн.
У порушення вказаної вимоги відповідачем не було знято обтяження з автомобіля у строк до 30 квітня 2015 року, від укладення Договору купівлі-продажу автомобіля відповідач ухилився.
Частиною 1 ст. 571 ЦК України передбачено, що якщо порушення зобов'язання сталося з вини кредитора, він зобов'язаний повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості.
З огляду на те, що відповідач зобов'язання щодо укладення основного договору з позивачем у строк до 30 квітня 2015 року не виконав і не зняв обтяження з автомобіля, у нього перед позивачем утворилася заборгованість за грошовим зобов'язанням щодо повернення завдатку у розмірі 272 250 грн, за додатковою сумою у розмірі завдатку 272 250 грн та за штрафом за невиконані зобов'язання у розмірі 272 250 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У зв'язку з неповерненням коштів позивачу за період з 01.05.2015 по 06.03.2017 у відповідача додатково утворилася заборгованість по 3% річних у розмірі 15 104 грн та по курсовій різниці у розмірі 66 625 грн.
Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 8 000,00 грн, який підтверджуються долученою до справи квитанцією про його оплату (а.с.10).
На підставі викладеного, ст. ст. 509, 525, 526, 527, 570, 571, 625, 635 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН -НОМЕР_2) 272 250 грн. 00 коп. - заборгованість за грошовим зобов'язанням щодо повернення завдатку; 272 250 грн.00 коп. - додаткова сума у розмірі завдатку; 15 104 грн.00 коп. - сума 3% річних; 272 250 грн. 00 коп. - штраф за невиконані зобов'язання; 66 625 грн. 00 коп.- курсова різниця.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН -НОМЕР_2) судовий збір в сумі 8 000 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: