Справа № 755/4157/17
"14" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.
за участі секретаря Гноілек М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Шосткінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання батьківства,-
Позивач 16.03.2017 року звернувся до суду з позовом у якому з урахуванням уточнень просить визнати його батьком дитини ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Шостка Сумської області; зобов'язати Відділ актів цивільного стану по м. Шостка Шосткинського міськрайоного управління юстиції у Сумській області внести зміни в актовий запис про народження дитини ОСОБА_6, № 659 від 23.12.2009 року, а саме: виключити відомості про батька дитини ОСОБА_2, громадянина України; записати батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бережани Тернопільської області, громадянина України; змінити прізвище матері дитини з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3»; змінити прізвище дитини з «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6», змінити по батькові дитини з «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6», ім'я, дату, місце народження дитини та інші відомості залишити без змін, на підставі чого видати нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням внесених змін (а.с. 25-26).
Позовні вимоги позивач мотивує тим, що він з 2008 року знайомий з ОСОБА_3, з якою познайомився у м. Шостка. Вони зустрічались, тривалий час між ними були інтимні стосунки. Після того, як ОСОБА_3 виїхала на роботу та постійне місце проживання до м. Києва, стосунки фактично припинилися.
Згодом йому стало відомо, що ОСОБА_3 зустріла у м. Києві іншого чоловіка та уклала з ним шлюб і у грудні 2009 року народила дитину, перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_2, який був записаний батьком дитини.
Влітку 2016 р. він випадково зустрівся з ОСОБА_3, яка була разом з сином ОСОБА_6. Побачивши дитину він помітив схожість з собою, хлопчик був майже його копія.
Тоді ОСОБА_3 повідомила, що на час зустрічі з чоловіком ОСОБА_2 вона вже була вагітна, з чоловіком тривалий час не проживає, майже одразу після укладання шлюбу припинились шлюбні стосунки.
ОСОБА_3 весь час займалась вихованням та утриманням дитини одна, ОСОБА_2 їй в цьому не допомагав, дитиною не цікавився.
На даний час дитина сприймає його як свого батька, називає батьком у присутності як матері, так і інших осіб.
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 30.01.2017 р. шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано.
Він та ОСОБА_3 звернулись до ОСОБА_2 з проханням добровільно відмовитись від батьківства та надати в органи РАЦС відповідну заяву, однак відповідач відмовився це роботи, пояснивши, що хоча він знає і розуміє, що він не є біологічним батьком ОСОБА_6, сам добровільно ніяких документів про визнання цього він подавати не бажає принципово, не пояснивши при цьому мотиви своєї відмови.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24.05.2017 р. залучено до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткінського міськрайонного управління юстиції у Сумській області (а.с. 27, 28)
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26.10.2017 р. залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору членів сім'ї позивача - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 62, 63).
В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов та викладені у заяві обставини.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав.
Третя особа ОСОБА_3 підтримала позов, зазначила, що позивачу стало відомо про дитину влітку 2016 року, у дитини з батьком добрі стосунки, він з ним зустрічається, гуляє, добре до нього ставиться.
Представник третьої особи Шосткінського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 42, 60).
Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, зазначили, що не заперечують проти задоволення позову.
Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, третьої особи ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Абзацом 6 п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.
Як роз'яснено у п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України», особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно із ст. 129 СК зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.
У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.
Судом встановлено, що 24.09.2009 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено шлюб (а.с. 10, 14).
Дитина ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11).
Згідно свідоцтва про народження, батьками дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, записані відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 (а.с. 11).
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 30.01.2017 р. розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 24.09.2009 р. в Відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1565. Змінено прізвище ОСОБА_3 до дошлюбне - «ОСОБА_3» (а.с. 12-13).
Як встановлено судом, позивач дізнався про своє батьківство щодо ОСОБА_6 лише влітку 2016 року.
Згідно ч. 2 ст. 128 СК підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.
Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України, за відсутності заяв, право на подання яких встановлено статтями 126, 127 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу.
Дана позиція висловлена також у постанові Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Так, відповідно до п. 3 даної постанови, справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилась не раніше 1 січня 2004 р., суд має вирішувати відповідно до норм СК України, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства. Пунктом 9 постанови встановлено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про те.
Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 129 Сімейного кодексу України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженою жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.
За клопотанням позивача було призначено судову медичну експертизу генетичної ідентифікації на предмет встановлення біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 33-34).
Згідно висновку експерта за № 198 від 24.05.2017 р. вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_6 складає величину не менше ніж 99,99 %. Таким чином, біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_6 практично доведено (а.с. 47-50).
За таких обставин суд знаходить доведеним, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_6.
Позивач також просить внести зміни в актовий запис про народження дитини ОСОБА_6 за № 659 від 23.12.2009 року.
Відповідно до ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Згідно абз. 9 п. 20 глави 1 розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5 при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до Положення про внесення змін, доповнень, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану.
Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін в актовий запис цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5від 12.01.2011 року підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану зокрема є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Згідно п. 2.16.4. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
Отже, позовні вимоги в частині про виключення відомостей про відповідача як батька з актового запису про народження дитини та внесення змін щодо прізвища та імені по-батькові дитини підлягають задоволенню.
Вимоги про внесення змін у прізвище матері дитини задоволенню не підлягають, так як позивачем у справі є ОСОБА_1, при цьому вимоги заявляються від імені третьої особи у справі ОСОБА_3, що не передбачено процесуальним законом.
У зв'язку з вище викладеним позов підлягає задоволенню частково.
Відповідно ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір в дохід держави в сумі 1280 грн.
Керуючись ст. ст. 121, 122, 125, 128, 129, 134 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 146, 174, 208, 215, 218 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Шосткінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання батьківства задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Внести зміни до актового запису про народження № 659 від 23.12.2009 року, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області на ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: виключити відомості про батька ОСОБА_2 та записати батьком дитини ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1; змінити прізвище дитини з «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6» та змінити по батькові дитини з «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6».
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 280 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя