Ухвала від 20.11.2017 по справі 755/17463/17

Справа № 755/17463/17

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2017 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Техникс Трейд Сервіс», ТОВ «Трейд Аква Сервіс» про виплату заборгованості по заробітній платі, повернення трудової книжки та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 до ТОВ «Техникс Трейд Сервіс» та ТОВ «Трейд Аква Сервіс» про виплату заборгованості по заробітній платі, повернення трудової книжки і стягнення моральної шкоди.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява, серед іншого, повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У роз'ясненнях, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 р. N 2 зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний Суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин та підстав також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, - для визначення предмета доказування по даній справі.

Проте позовна заява не містить повного імені та по батькові як позивача, так і повного найменування відповідача, крім того позивачем зазначено двох різних відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦК України учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи.

Згідно ст. ст. 28-30 ЦПК України, відповідачем у справі може бути юридична особа, яка наділена правоздатністю та дієздатністю. Поняття та інші положення про юридичну особу визначені статтями 80-90 ЦК України.

Відповідно до відповіді Управління держпраці у Чернігівській області та технічних актів вбачається юридичні особи ТОВ «Технік Трейд Сервіс» та ТОВ «Трейд Аква», які зазначені позивачем у якості відповідачів.

При цьому позивачу необхідно уточнити до якої саме особи пред'явлено вимоги, а у разі вимог до обох відповідачів конкретизувати вимоги щодо кожного з них, у тому числі необхідно зазначити ціну позову, суму заборгованості по заробітній платі до стягнення та період заявлених вимог.

Крім того, у разі подання позову до юридичної особи слід зазначати місцезнаходження такої особи за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

За вимогами ст. 120 ЦПК України до позовної заяви додаються її копії відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Частиною 1 ст. 3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав чи інтересів. Це положення визначено також ч. 1 ст. 15 ЦК України.

З позову вбачається, що позивач просить стягнути заборгованість по заробітній платі, однак вказана вимога не конкретизована, так як не зазначено з кого, на чию користь та яка сума коштів підлягає стягненню.

Крім того, вимога про стягнення моральної шкоди також не конкретизована, оскільки не зазначено з кого позивач просить її стягнути. Разом з тим, позовна заява не містить викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про стягнення моральної шкоди і не зазначені докази на її підтвердження.

Також позивачем в позові не викладені обставини та не зазначені докази наявності чи відсутності укладення між позивачем та відповідачем (відповідачами) трудового договору.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно ст. 7 ЦПК України мова цивільного судочинства визначається статтею 14 Закону України "Про засади державної мовної політики".

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України "Про засади державної мовної політики" сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, допускається подача до суду письмових процесуальних документів і доказів, викладених цією регіональною мовою (мовами), з перекладом, у разі необхідності, на державну мову без додаткових витрат для сторін процесу.

Як убачається із змісту заяви, вона викладена російською мовою. Однак державною мовою в Україні є українська, а тому позивачу необхідно подати до суду позовну заяву викладену українською мовою.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви.

Статтями 3, 5 Закону України «Про судовий збір» визначений вичерпний перелік позивачів та позовів, за якими передбачено звільнення від сплати судового збору.

Зокрема, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі (п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»).

Позов про стягнення моральної шкоди не є позовом, визначеним ст. ст. 3 ч.2; 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. За подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожитого мінімуму для працездатних осіб, що на час звернення позивачем до суду із заявою складає 640 грн.

Отже за вимогу про стягнення моральної шкоди позивачу необхідно здійснити сплату судового збору у розмірі 640 грн.

Судовий збір необхідно перерахувати на реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012871, банк отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31216206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Дніпровський районний суд м. Києва, код ЄДРПОУ 02896696.

Для перевірки підсудності справи Дніпровському районному суду м. Києва згідно положень ст. 110 ЦПК України позивачем не надано доказів того, що місце його проживання у встановленому законом порядку зареєстроване у Дніпровському районі м. Києва.

До позовної заяви необхідно додати її копії у кількості відповідачів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 119-121 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Техникс Трейд Сервіс», ТОВ «Трейд Аква Сервіс» про виплату заборгованості по заробітній платі, повернення трудової книжки та стягнення моральної шкоди залишити без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків до 27 листопада 2016 року, але не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
70367725
Наступний документ
70367727
Інформація про рішення:
№ рішення: 70367726
№ справи: 755/17463/17
Дата рішення: 20.11.2017
Дата публікації: 23.11.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин; Спори, що виникають із трудових правовідносин про виплату заробітної плати