Справа № 755/4520/17
"21" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Яровенко Н.О.
при секретарі Грінкевич А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання відповідача про зупинення провадження,-
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Об'єднання співаників багатоквартирного будинку «МРІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.
В судовому засіданні відповідач заявила клопотання про зупинення провадження, в зв'язку з тим, що розгляд даної цивільної справи не можливий до розгляду цивільної справи, яка перебуває на розгляді ВССУ, оскільки в разів встановлення факту того, що представники ОСББ «МРІЯ» не мають законних підстав здійснювати господарську діяльність від імені мешканців будинку, тому всі їх позови до суду не матимуть правових підстав для стягнення грошових коштів.
Представник позивач в судовому засіданні заперечує проти зупинення провадження по справі, оскільки розгляд вказаної справи не впливає на розгляд даної справи.
Суд, вислухавши клопотання відповідача, думку представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24.11.2016 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСББ «МРІЯ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за комунальні послуги.
Підставою зупинення провадження є не сам факт перебування в провадженні справи, яка тим чи інакшим чином пов»язана з розглядом цієї справи, а саме неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої. В даному випадку є всі процесуальні можливості розглянути справу без зупинення провадження до розгляду іншої цивільної справи. Таким чином, підстав для зупинення провадження не має.
На підставі викладеного, керуючись ст.201 ЦПК України, суд,-
В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження по справі відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя