Справа № 755/16155/15-ц
"20" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Чех Н.А.
з участю секретаря - Кузьменко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анохіна Вікторія Михайлівна, про визнання заповіту недійсним,
встановив:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вище вказана цивільна справа. До початку судового засідання позивач ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила залишити позовні вимоги без розгляду.
В судовому засіданні відповідач залишила дане питання на розсуд суду, зауважила, що аналогічний позов вже подавався, і теж був залишений без розгляду.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 та третя особа не з'явилися, в матеріалах справи містяться їх заяви про слухання справи за їх відсутності.
Вислухавши думку відповідача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи норми законодавства України, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки це є правом позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207, 293, 294 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 по справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анохіна Вікторія Михайлівна, про визнання заповіту недійсним - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: