Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.
Іменем України
07.05.2007
Справа №2-2/4209-2007А
За позовом Красноперекопської районної громадської організації «Капітал-Демократи», (96052, АРК, Красноперекопський район, с. Іллінка, вул. Горького,16)
До відповідача: Красноперекопського МРВ ГУ МВС України в Криму, (96000, АРК, м. Красноперекопськ, вул. Чапаєва, 26).
Про визнання неправомірними дій.
Суддя В.І.Толпиго
При секретарі Калініної О.О.
Від позивача - не з'явився. речі
Від відповідача - не з'явився. речі
Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати відповідача надати дозвіл на оформлення замовлення на виготовлення одної залізної печатки та одного залізного штампу.
Вимоги мотивовані тим, що 06.3.2006р., позивач звернувся з заявою до відповідача з вимогою видати дозвіл на оформлення замовлення на виготовлення одної залізної печатки та одного залізного штампу. Позивачем були надані всі необхідні документи для отримання вищенаведеного дозволу, однак, відповіддю від 16.3.2006р. №1-1787, відповідач ухиляється надати відповідний дозвіл, мотивуючи тим, що позивач не надав необхідних документів для отримання дозволу. Позивач вважає цю відмову необґрунтованою, що і стало підставою для звернення позивача з позовом у суд.
У судове засідання, що відбулося 07 травня 2007р., сторони явку представників не забезпечили, про день та час слухання справи повідомлені належним чином.
07 травня 2007р. до ГС АРК надійшла заява від позивача про закриття провадження у справі у зв'язку із тим, що сторони досягли примирення.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд встановив:
Відповідно до Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року ( 1798-12 ), вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим з адміністративним позовом, в якому просить суд зобов'язати відповідача надати дозвіл на оформлення замовлення на виготовлення одної залізної печатки та одного залізного штампу.
07 травня 2007р. до ГС АРК надійшла заява від позивача про закриття провадження у справі у зв'язку із тим, що сторони досягли примирення.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 157 КАСУ суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.
Стаття 96 КАСУ предедбачає, якщо спір вирішується шляхом примирення і сторони не дійшли згоди щодо розподілу судових витрат, то кожна сторона у справі несе половину судових витрат.
З огляду на вищенаведене, керуючись ст.ст. 96,157,160,186 КАС| України
1. Закрити провадження у справі у зв'язку з примиренням сторін.
2. Стягнути з держбюджету України (р/р 31115095700002; одержувач: Держбюджет м. Сімферополь, код платежу 22090200, ЕДРПОУ 34740405, Банк - ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026 або із іншого розрахункового рахунку) на користь Красноперекопського МРВ ГУ МВС України в Криму, (96000, АРК, м. Красноперекопськ, вул. Чапаєва, 26) держмито в розмірі 01грн.70коп.
3. Після набрання ухвалою законної сили, за заявою позивача видати виконавчий лист на стягнення державного мита.
Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, ухвала вступає в законну силу через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Толпиго В.І.