Справа № 638/6184/17
Провадження № 2/638/3234/17
10.11.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Подус Г.С.,
при секретарі Коваленко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування АДРЕСА_1.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він з сином ОСОБА_4 є власниками квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло № 1-98-141787 від 22.10.1998 року. Разом з ними за зазначеною адресою зареєстровано місце проживання його дочки - ОСОБА_2 та онуки ОСОБА_3 Однак в 2011 році відповідач ОСОБА_2 вийшла заміж за громадянина ОСОБА_5 і поїхала до Франції разом з дочкою ОСОБА_3 Відповідачі не проживають за вказаною адресою, не сплачують за комунальні послуги, не беруть ніякої участі в утриманні житла.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги позовної заяви підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Також зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.
У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Враховуючи викладене, відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.
У відповідності до приписів ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.
З матеріалів справи вбачається, що на підставі Свідоцтва про право власності на житло № 1-98-141787 від 22.10.1998 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 належить на праві власності квартира АДРЕСА_3.
17.02.2017 року ОСОБА_2 померла.
У зазначеній квартирі зареєстровано місце проживання дочки позивача ОСОБА_2 та онуки ОСОБА_3 що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї та прописку № 680 від 17.03.2017 року, виданою КП «Жилкомсервіс».
Посилаючись на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тривалий час у зазначеній квартирі не проживають, не цікавляться її станом, за комунальні послуги не сплачують, позивач звернувся до суду з даним позовом.
Враховуючи, що АДРЕСА_4 належить позивачеві на праві власності, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є членами сім'ї власника житла, до спірних правовідносин підлягають застосуванню положення ст.405 ЦК України.
Згідно зі ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Відповідно до ст. 6 ЖК жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного проживання громадян, тобто для використання їх за цільовим призначенням (задоволення своїх житлових потреб та розпорядження ними у відповідних межах ), а тому, якщо житлова площа фактично не використовується у визначених законом цілях, збереження за відсутньою особою права користування житловим приміщенням може не відповідати призначенню цього права.
Статтею 405 ЦК України визначено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
У відповідності до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
Відповідно до Акту від 14.03.2017 року, завіреного начальником Дільниці № 5 КП «Жилкомсервіс» та підписаного сусідами ОСОБА_1 - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_5 з 2011 року не проживають.
З урахуванням системного аналізу зазначених вище доказів, суд дійшов висновку про доведеність факту непроживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у АДРЕСА_6 та невикористання ними спірного житла за його прямим призначенням понад один рік.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про усунення позивачу перешкод у користуванні АДРЕСА_6, шляхом визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за вказаною адресою.
Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224 ЦПК України, суд,
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування квартирою № 57 в будинку № 68-В по пр. Перемоги в м. Харкові.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя -