Ухвала від 15.11.2017 по справі 638/16775/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/16775/17

Провадження № 2/638/5373/17

15.11.2017 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про законну спадщину майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про законну спадщину майна.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.11.2017 р. заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про законну спадщину майна, залишено без руху.

13.11.2017 року позивачем на виконання ухвали без руху направлено заяву про виконання вимог ухвали без руху.

Але суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про те, що умови ухвали без руху були виконані не в повній мірі.

Позивач хоч і долучив певні документи на підтвердження, але вимоги ст. 119 ЦПК України виконані не були. Адже форма заяви виправленої про накладення досудового арешту на успадковане майно не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним повернути позов позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про законну спадщину майна- повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в п'ятиденний строк в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області.

Суддя