справа №619/3647/17
провадження №3/619/919/17
20 листопада 2017 року Суддя Дергачівського районного судуХарківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Начальника сектору ГРПП Василівського ВП ГУНП в Запоріжській області, відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: ТОВ «Саноіл», водій,
по ст.124 КУпАП,-
12.10.2017 о 23 год. 30хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Рено Магнум» державний номер НОМЕР_1, на 338 км +800 м а/д Харків - Сімферополь не витримав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та з'їхав в праве по ходу руху узбіччя та здійснив зіткнення з бетонною огорожею, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.
У судовому засіданні правопорушник свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав, не заперечував проти вказаних вище обставин.
Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що підтверджується зібраними по справі та перевіреними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, матеріалами справи.
Згідно ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.
Згідно ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.
Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням ПДР України, що свідчить про явно зневажливе ставлення порушника до правил користування спеціальним правом та особу правопорушника, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у межах санкції ст.124 КУпАП, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети- виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340.00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320.00 гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.
Суддя Л. К. Калмикова