Справа № 615/730/17
Провадження № 2/615/366/17
30 жовтня 2017 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Товстолужського О.В.
при секретареві Неділько І.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
представника третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Валківської районної державної адміністрації Харківської області, Високопільської сільської ради Валківського району Харківської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права на земельну частку (пай),
22 червня 2017 року ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом до Валківської районної державної адміністрації Харківської області, Високопільської сільської ради Валківського району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай).
В позові зазначено, що згідно списку пайовиків, який міститься в додатку до Державного акту на право колективної власності на землю Серії ХР 06-00-000652, виданого 19.02.1996 року колгоспу «Промінь» Валківського району, Харківської області, ОСОБА_4 має право на земельну частку (пай) в землях колективної власності цього колгоспу, а її прізвище зазначене у ньому під номером 73. В зв'язку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім'я позивача не виготовлявся, ОСОБА_4 не має можливості підтвердити своє право власності на земельну частку (пай), виділити землю в натуру та зареєструвати право власності на це майно.
Позивач вимагає визнати за нею право на земельну частку пай площею 7,00 га в умовних кадастрових гектарах у землі яка перебувала у колективній власності колишнього КСП «Промінь» Високопільської сільської ради Валківського району Харківської області
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, позов підтримав, просив його задовольнити.
Представник відповідача - Валківської районної державної адміністрації Харківської області заперечив проти задоволення позовних вимог та пояснив, що задля того, щоб позивач мала право на земельну частку (пай) вона повинна була бути включеною до списку членів господарства, що додавався до державного акту на право колективної власності на землю та належати до членів господарства на момент проведення в господарстві паювання земель. Обгрунтовуючи заперечення, представник зазначив, що матеріали цивільної справи не містять доказів, тієї обставини, що позивач була прийнята в члени колгоспу, більш того, рішенням зборів уповноважених членів колгоспу «Промінь» Валківського району, Харківської області за № 1 від 15.01.2000 року ОСОБА_4 була виключена із списку громадян - членів господарства, що додавався до Державного акту на право колективної власності на землю, як така, що помилково була внесена до списку на земельний пай по колгоспу, тому не набула права на земельну частку (пай) у землі КСП «Промінь».
Представник відповідача - Високопільської сільської ради Харківської області в судовому засіданні був відсутній, проте направив до суду заяву за змістом якої позов визнає і просить розглянути справу без його участі.
Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в судовому засіданні був відсутній, надіславши до суду письмові пояснення від 28.09.2017 року за змістом яких не має заперечень щодо задоволення позовних вимог і просить проводити розгляд справи за його відсутності.
Представник третьої особи Валківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_3 пояснила, що ці матеріали пенсійної справи ОСОБА_4 містять у собі копію трудової книжки колгоспника з відомостями про періоди роботи в колгоспі, що підтверджують членство позивача у колгоспі «Промінь».
Суд, вислухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що в список пайовиків, доданий до Державного акту на право колективної власності на землю Серії ХР 06-00-000652, виданий 19.02.1996 року колгоспу «Промінь» Валківського району, Харківської області включена ОСОБА_4 та зазначена у ньому під номером 73.(а.с.8-11)
Листом міжрайонного управління Держгеокадастру у Валківському та Коломацькому районах №31-20-0.23,141-206/121-17 від 31.05.2017 року підтверджено, що ОСОБА_4 значиться в списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства - додатку до Державного акта на право колективної власності на землю серії ХР №06-00-000652, виданого колгоспу «Промінь» на земельну ділянку загальною площею 2082,7 га на території Високопільської сільської ради Валківського району Харківської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів 19.02.1996 року за 98 під номером 73.(а.с.14)
Представник відповідача обґрунтовуючи заперечення надав до суду архівну копію протоколу №1 засідання зборів уповноважених членів колгоспу «Промінь» Валківського району від 15.01.2000 року.(а.с.32-42)
Згідно зазначеного протоколу, серед інших ОСОБА_4 внесено до списку членів колгоспу, які були помилково занесені до списку на земельний пай на розпайовку землі по колгоспу «Промінь» від 19.02.1996 року, а тому, на думку представника відповідача, зазначеним документом позивача виключено зі списків осіб, які мають право на земельну частку (пай).
Представник позивача в судовому засіданні зауважив, що ОСОБА_4 виключено зі списків, оскільки на той момент, вона вже була пенсіонером.
В судовому засіданні до матеріалів судової справи долучено копію трудової книжки колгоспника та Архівну довідку Високопільської сільської ради Валківського району, Харківської області № 01-16/02 від 17.02.2017 року в яких зазначено роки роботи позивача в колгоспі «Промінь» у період проведення паювання землі, а саме за період з 1994 по 1996 рік.
Згідно відомостей, що містяться в копії трудової книжки, позивач працювала в колгоспі «Промінь» Високопільської сільської ради Валківського району Харківської області та була його членом до виходу на пенсію.
Більш того, відповідно до архівного витягу протоколу №6 від 18.10.1996 року засідання правління колгоспу «Промінь», ОСОБА_4 надано тарифну відпустку за 1995 рік з 25.03.1996 року.(а.с.13)
Таким чином, матеріали справи підтверджують ту обставину, що позивач ОСОБА_4 працювала в колгоспі «Промінь».
У відповідності до п. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» № 720/95 від 08 серпня 1995 р., право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.
Тобто, право на земельну частку (пай) мають особи, які є членами колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі і пенсіонери та включені у відповідний список.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ОСОБА_4 включена до вищезазначеного списку та є його членом (пенсіонером).
Таким чином, сукупність вищезазначених доказів підтверджує право ОСОБА_4 на земельну частку (пай), але із врахуванням даних викладених головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області, а саме, те, що розмір земельної частки (паю) по КСП «Промінь» становить 7,00 умовних кадастрових гектари (в тому числі рілля - 6,56 умовних кадастрових гектари та пасовища - 0,44 умовних кадастрових гектари).
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 15, 16 ЦК України суд,-
Позов - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, право на земельну частку (пай) площею 7,00 га, в умовних кадастрових гектарах (в тому числі рілля - 6,56 умовних кадастрових гектари та пасовища - 0,44 умовних кадастрових гектари) у землі, яка перебувала у колективній власності колишнього КСП «Промінь» Високопільської сільської ради, Валківського району, Харківської області.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які приймали участь в розгляді справи, проте були відсутні в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.В. Товстолужський