справа №619/2388/17
провадження №1-кп/619/342/17
01 листопада 2017 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження за № 12017220280000637, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
Приблизно у 1968 році ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , придбав у невстановленої особи мисливську гладкоствольну рушницю «ИжК», НОМЕР_1 , 16 калібру, 1958 року виготовлення, заводські серія та номер « НОМЕР_2 » (на важелі запирання)/ «9506» (на стволі), яку самостійно переробив, що виразилося у вкороченні ствола до залишкової довжини 291 мм, відділення прикладу і виготовлення рукоятки, рухомого шарніра для з'єднання ствола та колодки, та виготовив з неї обріз, після чого, маючи та реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконне зберігання вогнепальної зброї, не маючи передбаченого законом дозволу, в подальшому зберігав вказану зброю за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, 30 квітня 2017 року в період часу з 14 години 38 хвилин до 15 години 30 хвилин під час огляду місця події, за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області виявлено та вилучено обріз мисливської гладкоствольної рушниці «ИжК», НОМЕР_1 , 16 калібру, 1958 року виготовлення, заводські серія та номер « НОМЕР_2 » (на важелі запирання)/ «9506» (на стволі), що згідно з висновком судово-балістичної експертизи Харківського НДЕКЦ ГУ НП в Харківській області № 209 від 26.05.2017 є нестандартною вогнепальною зброєю - обрізом одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці 16 калібру, виробництва СРСР моделі «ИжК», 1958 року з виготовлення, заводські серія та номер « НОМЕР_2 » (на важелі запирання)/ «9506» (на стволі) та придатний для виробництва пострілів мисливськими патронами 16 калібру, який ОСОБА_5 незаконно зберігав без передбаченого на те законом дозволу.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши суду про обставини вчиненого злочину так, як це викладено вище.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, роз'яснивши при цьому учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку. Таким чином, суд обмежився дослідженням доказів, поясненнями обвинуваченого та вивченням даних про його особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.
Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 є доведеною, дії обвинуваченого які виразилися у зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України.
Суд, вивчивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановив, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра з 10.04.2017 з діагнозом: органічне ураження центральної нервової системи, складного ґенезу, психоорганічний синдром, за місцем проживання характеризується посередньо.
При призначенні покарання суд, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання, відповідно ст.66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у скоєному злочині.
Обставиною, що обтяжує відповідальність обвинуваченого, відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд керується вимогами ст.65 КК України, роз'ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості та всі обставини вчиненого злочину, дані про особу винного, наявність обставин, що пом'якшують покарання: визнання вини, щире каяття. Суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від основного покарання з випробуванням, у відповідності зі ст.75 КК України.
Відповідно до ст.ст.124, 126 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 395 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити з іспитовим терміном в 2 (два) роки.
Згідно вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов'язки: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Харківського НДЕКЦ ГУ НП в Харківській області (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011) судові витрати за проведення судов-балістичної експертизи №209 від 26.05.2017 у розмірі 1483 (одна тисяча чотириста вісімдесят три) гривні 05 копійок.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, встановлених ст.394 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.
Суддя ОСОБА_1