Справа №-613/1342/17 Провадження №-2-а/613/58/17
про відкриття скороченого провадження
20 листопада 2017 року
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобо»язання проведення перерахунку пенсії та виплату різниці в пенсії за минулий час,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобо»язання проведення перерахунку пенсії та виплату різниці в пенсії за минулий час в якому просить:
- визнати причини пропуску строку ним строку для звернення до суду за захистом прав та законних інтересів поважними та поновити даний строк; визнати бездіяльність Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області щодо не проведення перерахунку йому пенсії з 1 січня 2016 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» №900 від 23 грудня 2015 року, п.в) ст.13, ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб,звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», №947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 9 березня 2006 року №268» - протиправною;
- зобов»язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити йому перерахунок та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії, на підставі довідки ліквідаційної комісії УМВС України в Харківській області №100/22716р. та вказаних нормативних актів, у розмірі 95% грошового забезпечення без обмеження граничного розміру, з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством України, починаючи з 1 січня 2016 року;
- розглянути справу в порядку скороченого провадження (ст.183-2 КАС України);
- в разі задоволення позову просив встановити судовий контроль за виконанням рішення (ст.267 КАС України).
Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат , доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України, до неї надані необхідні документи та докази, дана справа підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України,-
ухвалив:
Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобо»язання проведення перерахунку пенсії та виплату різниці в пенсії за минулий час.
Відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати у 10 - денний строк з дня одержання ухвали та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.
Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.
Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Роз'яснити сторонам права: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання та подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими цим Кодексом та ін. особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - копію позовної заяви та додати до неї документи.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Богодухівський районний суд Харківської області у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.