Справа № 615/1336/17
Провадження № 3/615/414/17
20 листопада 2017 року м. Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Неділько І.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що не працює, мешкає за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Кантакузівка, вул. Ватутіна, 30,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,
23.10.2017, 26.10.2017 та 10.11.2017 до суду надійшло дев'ять справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 справи №,№ 615/1336/17, 615/1337/17, 615/1338/17, 615/1339/17, 615/1340/17, 615/1341/17, 615/1372/17, 615/1464/17, 615/1465/17, які вирішено розглядати одночасно.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.03.2017 року стосовно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд стоком на 12 місяців та застосовано, обмеження: заборонити засудженому виходити із будинку в період з 21:00 години до 05:00 години наступного дня; заборонити без отримання на те дозволу керівника органу внутрішніх справ виїжджати за межі місць постійного проживання; заборонити засудженому бувати у місцях, де реалізуються алкогольні напої на розлив; зобов'язати засудженого з'являтися на реєстрацію в територіальний орган ОВС 4 рази на місяць у дні тижня, що встановлені графіком роботи ОВС.
Під час звільнення, ОСОБА_1 обрав місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
02.09.2017 року, 09.09.2017 року, 16.09.2017 року, 23.09.2017 року, 07.10.2017 року, 14.10.2017 року, 21.10.2017 року, 28.10.2017 року та 04.11.2017 року в період часу з 09:00 години по 11:00 годину ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він дійсно не з'являвся до відділу поліції в зазначені в протоколах дні, однак це було не умисно. ОСОБА_1 зазначив, що коли його було засуджено за порушення правил адміністративного нагляду, йому не було роз'яснено, що він зобов'язаний і надалі ходити на реєстрацію.
Не дивлячись на невизнання вини ОСОБА_1, скоєння ним адміністративного правопорушення підтверджуються даними протоколів про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями самого порушника, заявою ОСОБА_1 про те, що він після звільнення з місць позбавлення волі прямує саме до Валківського району та реєстраційний листом в якому відображені дні неявки ОСОБА_1 до Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області.
Дослідивши докази, що є у справі, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене особою повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
З урахуванням викладених обставин справи, характеру та наслідків вчинених правопорушень, даних про особу ОСОБА_1, а саме, що останній систематично порушує правила адміністративного нагляду, не працює, суддя вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Об'єднати справи про адміністративне правопорушення №,№ 615/1336/17, 615/1337/17, 615/1338/17, 615/1339/17, 615/1340/17, 615/1341/17, 615/1372/17, 615/1464/17, 615/1465/17 в одне провадження та присвоїти їм номер 615/1336/17.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 5 (п'яти) діб адміністративного арешту.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Товстолужський