Іменем України
№ 610/2415/17
6/610/80/2017
м. Балаклія 20.11.2017 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: Стригуненко В.М.,
за участі
секретаря: Паточка А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення, -
08.11.2017р. була подана дана заява з вимогою про відстрочку виконання судового рішення про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 640 гривень судового збору.
В обґрунтування заяви вказує про те, що не відмовляючись від виконання цього зобов'язання, не має фінансових можливостей у стислі строки сплатити судовий збір, оскільки він на даний час безробітний, доходів не має та з 12.10.2017р. по теперішній час знаходиться на лікуванні. Крім того найближчі 2 місяці він не зможе працювати за станом здоров'я (через місяць операція та місяць реабілітації).
Заявник-боржник просив розглянути заяву за його відсутності та просив її задовольнити з наведених у ній підстав.
Стягувач просила розглянути заяву за її відсутності, заперечувала проти її задоволення, зазначивши, що ОСОБА_1 аліменти на дитину не виплачує та добровільно її не утримує.
Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.
За рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 13.10.2017р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, що набрало законної сили 31.10.2017р., з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто 640грн. судового збору (а.с. 21).
Згідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання. Ця норма кореспондується із ст. 373 ЦПК України.
При цьому закон окремо наголошує на тому, що заява сторони може бути задоволена лише у виняткових випадках, за наявності реально існуючих обставин, що утруднюють виконання судового рішення та свідчать про доцільність і необхідність надання відстрочки його виконання.
Таким чином, обставинами, що утруднюють виконання рішення суду, можуть бути тільки ті обставини, які насправді існують, та які безпосередньо не дозволяють виконати судове рішення в обсязі, в строки та у порядку, визначених у ньому.
Звертаючись до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду, ОСОБА_1 посилався на те, що він зараз непрацездатний, оскільки перебуває на лікуванні, потребує операції, тому не має можливості виконати рішення суду та сплати судовий збір, заявник просить суд надати відстрочку на невизначений строк, бо не знає скільки часу буде перебувати на лікуванні.
Як роз'яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003р. року N 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 373 ЦПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).
З матеріалів справи вбачається, що шлюб боржника ОСОБА_1 за рішенням суду, за яким з нього необхідно стягнути кошти, було розірвано.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України про розподіл судових витрат між сторонами, зокрема стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які ОСОБА_1 не має змоги сплатити.
Але стягувач не повинна страждати від того, що боржник не може сплатити їй понесені нею судові витрати, грошова одиниця України різко знецінюється, стягувачу також потрібні кошти, через неповернення яких вона несе фінансові втрати.
Стягувач, як і боржник, сплачує комунальні послуги, має на утриманні дитину і подібні потреби. Не має підстав стверджувати про те, що стягувач відносно боржника перебуває у привілейованому матеріальному становищі і їй менш потрібні присуджені їй гроші.
Надані суду виписка з медичної картки, висновок лікаря та томограма ОСОБА_1 (а.с. 28-31) не підтверджують його непрацездатність, тобто неможливість працювати з таким діагнозом, а також те, що він потребує операції. В матеріалах справи відсутні дані про наявність у боржника інших фінансових зобов'язань.
Крім того ОСОБА_1 аліменти на дитину не виплачує та добровільно її не утримує, що підтвердила сама стягувач.
Тобто твердження заявника про його скрутний матеріальний стан, внаслідок неможливість на даний час працювати, суд відхиляє, оскільки заявник є особою працездатною, а обставини на які посилається заявник не є винятковими. До того ж застосування відстрочки виконання зобов'язання суттєво порушить права ОСОБА_2
Отже у справі не встановлено обставин, з якими Закон пов'язує можливість відстрочки виконання судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, -
В задоволенні заяви відмовити повністю.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий В.М. Стригуненко