Справа 610/2931/17
Провадження № 3/610/614/2017
20 листопада 2017 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С., розглянувши матеріали адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-
Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 13.11.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень, та стягненням судового збору в сумі 320 грн.
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрито у зв*язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення .
При цьому, у вступній частині постанови помилково зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_2, а саме НОМЕР_1, що є опискою, оскільки ідентифікаційний номер останнього невідомий.
Суд може з власної ініціативи або за заявою осіб виправити описки чи арифметичні помилки.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Виправлення вказаної описки не змінює змісту постанови суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
Вважати правильним викладення абзацу третього вступної частини постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 13.11.2017 року, в наступній редакції: «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, відомості про ідентифікаційний номер невідомі, про притягнення до адміністративної відповідальності».
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: