Справа № 419/3651/17
Провадження № 11-п/782/280/17
«20» листопада 2017 року місто Сєвєродонецьк
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Луганської області в м.Сєвєродонецьку Луганської області подання голови Новоайдарського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-
До Апеляційного суду Луганської області надійшло подання голови Новоайдарського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
В поданні зазначено, що 30 жовтня 2017 року до Новоайдарського районного суду Луганської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12014130030002706 від 08.08.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Згідно ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Автоматизованою системою документообігу суду 30.10.2017 року було визначено головуючого суддю ОСОБА_7 .
За штатним розписом у Новоайдарському районному суді Луганської області є чотири судді, фактично працюють лише три - ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .
При цьому суддя ОСОБА_5 у якості слідчого судді ухвалював рішення під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні. Тому 17.11.2017 року відповідно до вимог ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості судді для розподілу справи.
Враховуючи наведене, голова Новоайдарського районного суду Луганської області просить вирішити питання щодо направлення кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, на розгляд до іншого суду.
В судове засідання учасники судового провадження не з'явилися, але згідно до ч.4 ст.34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши надані матеріали та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Згідно з частиною другою вказаної норми закону питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається із змісту подання та доданих до нього матеріалів, 30 жовтня 2017 року до Новоайдарського районного суду Луганської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12014130030002706 від 08.08.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
За санкцією ч.3 ст.187 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.
Згідно ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
На теперішній час до складу Новоайдарського районного суду Луганської області входить три професійних судді, які фактично здійснюють правосуддя: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .
Згідно протоколу та звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 листопада 2017 року призначення колегії суддів по кримінальному провадженні не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що в Новоайдарському районному суді Луганської області на теперішній час не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вищевказаної справи, колегія суддів вважає за необхідне обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12014130030002706 від 08.08.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, направити на розгляд до Старобільського районного суду Луганської області.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
Подання голови Новоайдарського районного суду Луганської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12014130030002706 від 08.08.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, направити на розгляд до Старобільського районного суду Луганської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
____________ _________________ ________________
/ ОСОБА_1 / / ОСОБА_2 / / ОСОБА_3 /