Справа №428/6427/17
Провадження номер2/428/1951/2017
07 листопада 2017р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
судді Юзефовича І.О.
при секретарі Продченко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яку мотивувала тим, що з 27.03.2002р. сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, 27.03.2001р.н., яка мешкає з позивачем і знаходяться на його утриманні. Відповідач ОСОБА_2 не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини і в добровільному порядку надавати відмовляється. Тому, позивач звернулася до суду з позовом і просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, 27.03.2001р.н. у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивач ОСОБА_1Ю.у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.
У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювалось.
Оскільки позивач ОСОБА_1Ю.в поданій до суду заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 07.11.2017р. на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ст.ст. 180 , 182 , 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до повнолітнього віку , аліменти стягуються в частковому відношенні до заробітку. Розмір аліментів , стягуваних на утримання неповнолітньої дитини, визначається з урахуванням матеріального та родинного стану платника аліментів. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З матеріалів справи видно, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.03.2002р. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 27.03.2001р.н., яка мешкає з позивачкою і знаходяться на її утриманні. Відповідач ОСОБА_2 не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини і в добровільному порядку надавати відмовляється.
Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
З урахуванням змін внесених Законом № 2901-IV від 22.09.2005, № 2037-VIII від 17.05.2017 до положень СК України, враховуючи вік, стан здоров'я та матеріальне забезпечення дітей, з урахуванням матеріального та родинного стану відповідача, суд вважає необхідним задовольнити позов та стягувати з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, 27.03.2001р.н. у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову - 23.06.2017р. і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, то судовий збір у розмірі 640грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 7 , 10 , 11 , 12 , 27 , 31 , 57 , 60 , 88, 199 , 212-215 , 223, 224-226, 367 ЦПК України , ст.ст. 141 , 180-183 СК України , суд
вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, 28.01.1978р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, 18.01.1974р.н. аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, 27.04.2001р.н. у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.06.2017р. і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, 28.01.1978р.н. на користь держави судовий збір в розмірі 640грн.
Допустити судове рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя