Справа №428/11361/17
Провадження №2/428/2586/2017
15 листопада 2017 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс і комерція» м. Сєвєродонецьк про визнання права власності на частку у статутному капіталі після її оцінки, що дорівнює 37%, зобов'язання видати свідоцтво про право власності на частину майна у сумі, що дорівнює 37% долі у статутному капіталі після проведення незалежної оцінки майна та визначення з оціночної вартості майна суми судового збору,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс і комерція» м. Сєвєродонецьк про визнання права власності на частку у статутному капіталі після її оцінки, що дорівнює 37%, зобов'язання видати свідоцтво про право власності на частину майна у сумі, що дорівнює 37% долі у статутному капіталі після проведення незалежної оцінки майна та визначення з оціночної вартості майна суми судового збору.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог, встановлених ЦПКУкраїни і підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Позивач ОСОБА_1 вказала ціну позову у розмірі 60000грн. та подала до суду квитанцію про оплату судового збору на суму у розмірі 640грн.
Відповідно до п.2 ч.1ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.
У відповідності до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність" на підтвердження проведеної оцінки майна складається звіт чи акт про оцінку майна.
Суд не приймає твердження позивача щодо неможливості визначення вартості частини майна спадкоємця, оскільки доказів на підтвердження неможливості одержання даних про вартість частки у статутному капіталі суду не надано.
Таким чином, позивачу необхідно подати звіт про оцінку вартості спірного майна, та сплатити судовий збір згідно дійсної вартості спірного майна на час розгляду спору.
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс і комерція» м. Сєвєродонецьк про визнання права власності на частку у статутному капіталі після її оцінки, що дорівнює 37%, зобов'язання видати свідоцтво про право власності на частину майна у сумі, що дорівнює 37% долі у статутному капіталі після проведення незалежної оцінки майна та визначення з оціночної вартості майна суми судового збору, підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 119 , 121 , 210 ЦПК України , суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс і комерція» м. Сєвєродонецьк про визнання права власності на частку у статутному капіталі після її оцінки, що дорівнює 37%, зобов'язання видати свідоцтво про право власності на частину майна у сумі, що дорівнює 37% долі у статутному капіталі після проведення незалежної оцінки майна та визначення з оціночної вартості майна суми судового збору, залишити без руху.
Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в термін який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали та роз'яснити , що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя