Справа №1222/1172/12
21.11.2012 року м. Попасна
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Мазур М.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-
Заявник звернулася до суду з вищеназваною заявою. Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Вивчивши матеріали вказаної заяви, суд вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до підпункту 7 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до суду заяви про перегляд заочного рушення складає 0,1% розміру мінімальної заробітної плати (у 2012 році -107,30 грн.).
Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.229 ЦПК України, у заяві має міститися клопотання про перегляд заочного рішення. Проте у поданій до суду заяві міститься клопотання про перегляд рішення суду, яке, на думку заявника, має бути заочним, але насправді не є таким. Таким чином, заяву подано з порушенням п.5 ч.2 ст.229 ЦПК України.
На підставі цього керуючись ст. 121, 229 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху.
Заявнику в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки, а саме надати заяву, до якої має бути доданий документ, що підтверджує сплату судового збору, та в якій має міститися клопотання про перегляд заочного рішення.
Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у встановлений термін, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Мазур