Справа № 423/2306/17
16 листопада 2017 року Попаснянський районний суд Луганської області
у складі головуючої судді Архипенко А.В.
при секретарі Іваненко С.П.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Попасна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин -
Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій вказала, що 23 липня 2017 року в м. Гірське, Попаснянського району Луганської області померла ОСОБА_2.
Дівоче прізвище ОСОБА_2 було Гільдебрант, при укладенні шлюбу вона змінила прізвище на ОСОБА_2.
До смерті ОСОБА_2 мешкала за адресою: АДРЕСА_1. Разом з ОСОБА_2Є на час її смерті також фактично проживала вона, заявниця ОСОБА_1, яка є племінницею ОСОБА_2
ОСОБА_1, народилася 10 червня 1952 року від шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується її свідоцтвом про народження та паспортом. 02 лютого 1974 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 у зв'язку з чим змінила прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкоємне майно, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_1, яка належала їй на праві приватної власності. Згідно ст. 1265 ЦК України ОСОБА_1, як племінниця ОСОБА_2Є з боку батька, є спадкоємцем майна за законом п'ятої черги після смерті ОСОБА_2 Інших спадкоємців, які б могли прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2 немає, так як дітей у ОСОБА_2 не було, а її чоловік помер до її смерті. У зв'язку з тим, що вона ОСОБА_1 бажає прийняти спадщину після смерті своєї тітки ОСОБА_2, то вона звернулася з цим питанням до державного нотаріуса м.Попасна. Але коли нотаріус ознайомився з документами, які є у ОСОБА_1, то було з'ясовано, що у неї не має усіх необхідних документів, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. А саме відсутні свідоцтво про народження ОСОБА_2, свідоцтво про народження батька ОСОБА_1- ОСОБА_3 та свідоцтво про смерть батька ОСОБА_1
Крім того з'ясовано, що у свідоцтві про шлюб, який укладався ОСОБА_2 з ОСОБА_6, її дівоче прізвище вказане Гільдебрант, а у свідоцтві про народження ОСОБА_1 прізвище її батька та її вказане як ОСОБА_3. Тобто було вказано, що у дівочому прізвищі померлої ОСОБА_2 та у прізвищі батька ОСОБА_1 є розбіжності та було запропоновано ОСОБА_1 привести документи у відповідність. ОСОБА_1 намагалася знайти свідоцтво про народження свого батька та свідоцтво про його смерть, а також свідоцтво про народження ОСОБА_2, але цього їй не вдалося, так як документи не збереглися. Отримати якісь документи в органах РАЦСу також не вдалося, так як для цього необхідно надавати документи що підтверджують кровні родинні стосунки. Крім того з'ясувалося, що якщо дівоче прізвище ОСОБА_2 було не Гільдебрант, а ОСОБА_3, як вказано у свідоцтві про народження ОСОБА_1 то необхідно внесення змін в актовій запис, але у зв'язку зі смертю ОСОБА_2 це не можливо. Якщо дівоче прізвище ОСОБА_2 вказано вірно «Гільдебрант» то тоді необхідно внесення змін у всі документі, які належали батькові ОСОБА_1 та належать ОСОБА_1, але у зв'язку зі смертю її батька це також неможливо.
Тобто привести у відповідність всі документи, які необхідні для отримання спадщини після смерті своєї тітки ОСОБА_2 у ОСОБА_1 не має можливості. Все це створює труднощі заявниці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, так як без документів, які могли б підтвердити кровні родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нотаріус не визнає її право на спадщину за законом.
У зв'язку з вищевикладеним у поданій заяві заявниця просить суд встановити факт того, що ОСОБА_2, яка померла 23 липня 2017 року, є рідною тіткою ОСОБА_1, а ОСОБА_1 є її племінницею.
Заявниця та представник заявниці ОСОБА_7 до початку судового розгляду надали суду заяву про розгляд справи без їх участі.
Зацікавлена особа - Гірська територіальна громада в особі Гірської міської ради була належним чином повідомлений про розгляд даної справи, надала заяву про розгляд справи без її участі , щодо поданої заяви - не заперечувала.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.
Як видно із копії свідоцтва про народження заявниці - її дівоче прізвище «Гільденбрант», її батьком був «Гільденбрант Валентин Єфремович»(а.с.6)
Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу заявниця уклала шлюб з ОСОБА_5, її дівоче прізвище в свідоцтві про укладення шлюбу зазначено, як «Гильденбрант», після укладення шлюбу вона набула прізвище «Дуравкіна» (а.с.7)
Згідно копії свідоцтва про шлюб між «Гильдебрант Лидией Ефремовной» та «Литвиненко Георгием Сергеевичем» було укладено шлюб 30 березня 1949 року, після реєстрації якого «Гильдебрант Лидие Ефремовне» було присвоєно прізвище «Литвиненко» ( а.с.9). Тобто дівоче прізвище ОСОБА_2 та батька ОСОБА_5 відрізняється тільки однією літерою «н», що може свідчить про помилку при внесені запису у свідоцтво про шлюб ОСОБА_2, або у свідоцтво про народження ОСОБА_5. Крім того, ім'я по-батькові батька ОСОБА_5 «Єфремович», а ім'я по батькові ОСОБА_2 «Єфремівна», що підтверджує, що у них обох ім'я їх батька було «Єфрем», та що також може свідчить про те, що батько ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були рідними братом та сестрою.
З копії заповіту вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зробила заповітне розпорядження, яким заповідала все своє майно ОСОБА_1 ( а.с.14).
З Акту депутатського обстеження, складеного депутатом Гірської міської ради, на а.с.15 - вбачається, що заявниця ОСОБА_1 проживала однією родиною зі своєю тіткою ОСОБА_2. В липні 2017 року ОСОБА_2 померла, похованням тітки повністю займалась заявниця. Данний акт депутатського обстеження складений у присутності свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та засвідчений відповідальною особою Гірської міської ради.
Із зазначених документів вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є племінницею та тіткою.
З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 померла 23 липня 2017 року.
З копії свідоцтва про право власності на житло вбачається, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить кватира № 3 в будинку № 15 по вулиці Гагаріна в м.Гірське Луганської області ( а.с.10).
З копії будинкової книги (а.с.12-13) вбачається, що ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, знята з реєстрації 10.08.2017 року внаслідок смерті.
Із аналізу досліджених документів суд доходить висновку, що померла ОСОБА_2 є рідною тіткою заявниці ОСОБА_1, а ОСОБА_1 є рідною племінницею померлої ОСОБА_2.
Таким чином, у судовому розгляді знайшли своє підтвердження обставини зазначені в заяві, у зв'язку з чим, вона підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.10, 60, 212-215, 224-227, 292, 294, 234 п.5 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_2, яка померла 23 липня 2017 року, є рідною тіткою ОСОБА_1, а ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної інстанції суду через Попаснянський районний суд.
Суддя Попаснянського районного суду А.В.Архипенко