17.11.2017
єдиний унікальний номер справи 423/3226/17
номер провадження 2/423/597/17
17 листопада 2017 року Попаснянський районний суд Луганської області
у складі головуючого судді Архипенко А.В.
при секретарі Іваненко С.П.
розглянувши в судовому засіданні в м. Попасна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
Позивачка перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого має повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В даний час ОСОБА_3, є студентом ІІІ-го курсу - Державного вищого навчального закладу «Артемівський коледж транспортної інфраструктури» за денною формою навчання спеціальності «А».
Позивачка, посилаючись на те, що її син ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, тому відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, і просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця і до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання.
До початку судового засідання позивачка надала суду заяву про розгляд справи без її участі та підтримала свої позовні вимоги.
Відповідач до початку судового засідання надав заяву, позовні вимоги підтримав просив розглянути справу без його присутності, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином відповідача ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.6/.
ОСОБА_3 дійсно навчається в Державному вищому навчальному закладі «Артемівський коледж транспортної інфраструктури» за денною формою навчання, за спеціальністю «А», термін навчання до 30.06.2019 р. /а.с.7/.
Відповідач працює у ОДО «Попаснянський вагоноремонтний завод» КШЦ на посаді коваля - штампувальника.
З огляду на дані обставини, на думку суду, відповідач отримує дохід, з якого має можливість утримувати та надавати допомогу своєму повнолітньому сину, що продовжує навчання, до досягнення ним 23 річного віку, за умови, що він буде продовжувати навчання, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця і до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання.
Також стягнути з відповідача суму судового збору у розмірі 640 грн. 00 коп.
На підставі вищевикладеного, ст.ст.199, 200, 184 СК України, керуючись ст.ст. 15,15-1,30,62,202,203 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця і до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 (двадцять) копійок на користь держави.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення рішення до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд.
Суддя: А.В.Архипенко